信息不对称----直选制民主的致命弱点

 从博弈论的角度看公投和民主选举的最大问题

先申明一下，我对博弈论也只是从少数的几本书上了解到的---没有专门的去看专著
    选举，公投现在被人们认为是最民主的方式，是最流行的一种政治趋势，但是实际上从博弈论的角度来看，这样的民主形式存在着非常大的弊端---那就是严重的信息不对称导致了严重的逆向选择
      博弈论对在信息不对称情况下博弈的双方的行为以及结果进行了深入的分析，博弈论认为，在存在着信息不对称的情况下，博弈的双方很有可能进行逆向选择，导致整个博弈的结果变坏----如柠檬市场模型，囚徒困境模型，道德危害模型等等。
     现在美国在全球不遗余力的推行所谓的民主，但是在被美国可以种植了民主的国家和地区，往往陷入了深重的内乱甚至是内战中
     道理其实很简单，由于在选举中，选民与政治家之间存在着严重的信息的不对称，所以政治家经常进行逆向选择，选民也经常进行逆向选择---这导致了选举结果十分的偏离了效率最大化的初衷，反而导致了效率最小化，最无能的竞选者反而上台了
    选民与竞选者之间的信息不对称，可能是所有的博弈论所研究过的对象的不对称情形中最为严重的
   因为作为国家政治，本身包含着相当多的不为普通选民所了解的信息，政治家的行为素质等等也有着大量的难以为选民所了解的东西，这样的选民与政治家之间的信息鸿沟几乎是与前沿物理学家与普通公众之间关于前沿物理学的信息不对称的程度一样大
     连爱因斯坦都承认自己不懂政治，普通的选民对政治就更不懂了
    这样的对政治几乎是完全不懂因而与政治家之间存在着的严重的信息不对称，正是选举往往失效的最重要的原因
     所以，千万不要迷信公投，全民普选等等形式主义的政治，因为这些政治很可能因为信息不对称导致彻底的走向反面！