民主对中国人来说是不陌生的，但又是一件非常遥远的事情。时下，各论坛讲民主的文章很多，但多数讲的较为复杂，让人以为这是很抽象的东西，其实民主远没有那么神秘。讲民主最多的是知识分子，我发现，现在讲民主的知识分子和过去讲民主的知识分子有一个不同，就是过去的知识分子多讲民主的好处，而现在的知识分子总讲民主的坏处，或者说，那时的知识分子喜欢讲民主的易处，而现在的知识分子更愿意讲民主的难处。要说真正对民主的了解，我以为过去的知识分子要胜过现在的知识分子，因为那些喜欢讨论民主的知识分子，多数都是留学英美德，学的见的就是那一套。现在所谓的新自由主义知识分子当中，在西方学习政治学的很多。那一代知识分子对民主有天然的好感，他们认为这个东西在中国是可以行得通的。你到乡下随便找个不识字的百姓，如果告诉他民主的道理，他也会明白民主比专制好。
现在的许多知识分子，一说到民主，总是认为我们这里问题很多，这也不行那也不行，地大人多，教育水平低，国民素质差等等。在民主问题上，现在的知识分子还没有资格说它的坏处，而只有责任说它的好处，这话听起来有些霸道，很不宽容似的，但这是知识分子起码的责任。民主有没有坏处，那是一望便知的问题。它有坏处，但它的坏处和没有民主的坏处不是一回事。而且没有见过民主好处的人，最好别说民主的坏处，因为它的那些坏处都是和好处相伴而来的，我们不说民主的好处，也就没有资格说它的坏处。
现在一说到民主和宪政这些东西，总有一些知识分子要出来讲怪话，也不知道是一种什么心理。一说选举，马上就是“总统做皇帝，议员变猪仔”，一说分权，就是天下大乱等等。好东西在哪里都好，那些经常拿民主说事儿的人可以继续拿它说事儿，但要让人信服，还是要先说民主的好处，那样才有说服力，一个在没有民主地方生活的人，哪里有资格说民主的坏处呢。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
