“阶级斗争为纲”再批判的必要性

成绳之拧： “阶级斗争为纲”再批判的必要性

作者 苏   杜

2007-11-22

        “阶级斗争为纲”再次遭到最高层的强烈批判。然而，这并不是什么“纠緾历史旧帐”，而是现实改革的需要。至少，从以下几个方面来看，彻底批倒它，再踏上一只脚，让它眼下不得翻身，是非常必要的。

        “阶级斗争为纲”再批判是大力发展非公有经济，实际也就是私有经济的需要。据新华网11月18日电，我国非公有经济已经成为国民经济的重要组成部分。截至2007年6月底，我国私营企业已经超过550万家，占全国法人企业总数的80%以上，加上2621万个个体工商户，成为企业群体的主要构成部分。私营企业和个体工商户吸纳就业总数占全国城镇全部就业人数的70%以上和新增就业的90%以上，成为就业人口的主要安置渠道。2007年1月至9月，私营企业税收达3487.3亿元，占全国企业税收总数的9.4%，成为国家税收的重要稳定来源。但这还很不够。十七大后，“中国非公有制经济发展论坛”在11月4日开坛。中共政治局委员重庆市委书记汪洋同志在致辞中强调，“ 党的十七大揭开了中国改革发展继往开来的新篇章，也开启了非公有制经济乘风破浪的新航程。我们须与时俱进解放思想，进一步冲破在非公有制经济发展上依然存在的有形或无形的认识障碍，进一步完善有利于非公有制经济发展的体制、机制和政策措施，进一步营造关心鼓励支持非公有制经济发展的良好社会氛围，以更大的力度推动非公有制经济的加快发展，这不仅是十分必要，而且十分紧迫的。”  我想，要“开启非公有经济乘风破浪的新航程”，“阶级斗争为纲”是非被“解放思想”解放掉不可的，“有形或无形的认识障碍”之一，非它莫属，这不会是曲解或断章取义吧。

        “阶级斗争为纲”再批判是深化分配制度改革的需要。据中国社会科学院工业经济研究所编写的2007年企业蓝皮书《中国企业竞争力报告（2007）———盈利能力与竞争力》，1990至2005年， 劳动者报酬占GDP的比例从53.4%降至41.4%，劳动者报酬占GDP比例下降12%；而同期营业余额占GDP比例从21.9%增加到29.6%。可以说，企业利润的大幅增加相当程度上是以职工低收入为代价的。蓝皮书说，“利润侵蚀工资”现象不仅表现在非国有企业员工收入长期低于经济增长的速度，而且表现在国有企业大量使用临时工等体制外员工，以降低用人成本。这“体制外员工”又是一个语焉不详的新名词。 什么“体制”？何为“员工”？数以亿万计的“农民工”是在“体制”之外还是在“体制”之内？既是共和国的“劳动者”，怎么又有了“体制”内外之划分？但这一切，是不能追问的。你再问下去，就是“阶级斗争为纲”了，要批判。

“阶级斗争为纲”再批判是正确回答特大矿难无人受到法律制裁一类问题的需要。如龙煤集团七台河分公司东风煤矿2005年11月27日发生特别重大煤尘爆炸事故，死亡171人，伤48人。国务院调查组认定：这是一起重大责任事故。两年了，移送司法机关的10多名责任人，没有任何处理结果。李毅中局长质疑省长，省长怒斥，副省长了解，结果， “当地有关方面反馈的信息是：大家都觉得很奇怪，谁都不清楚怎么回事。” 要保持和发展这种水平，能讲阶级和阶级斗争吗？

         “阶级斗争为纲”再批判又是保持主流理论家“主流”地位的需要。茅于轼先生说，少数人压迫多数人不行，多数人压迫少数人也不行。富人压迫穷人不好，穷人压迫富人更不对。貌似富穷两为，但作阶级分析，看阶级立场，实为富家一护。但是不能这样分析，也不能这样看，在“乌有之乡”这样的“路边店”里喊了两声还可以，到主流媒体上看去，则半个字也看不到。现在有腐败，毛时代也有腐败，还有北京大兴那样的反人类罪行呢，《北京日报》登得白纸黑字，十分分明，但相反的意见呢？保持这种“公平正义和谐”，非批倒“阶级斗争”不可。

         “阶级斗争为纲”再批判还是大兴《色戒》一类文艺作品的需要。讲什么抗日，谈什么汉奸呀？大家都是人，都有七情六欲。穿上衣服分敌我，脱了衣服一个样。你就保证历史上没有发生过女抗日傍上男汉奸的事？当年美国人打越南，将捉来的男女越俘，脱光了衣服塞在一间狱室里，专看他们和她们怎么办，再加上现在对伊拉克战俘的表现，权为素材，让张作家或李导演创作起来，一定比女抗日傍上男汉奸更来劲，更火爆，更叫座，更能得奖。要让文化这样先进起来，非彻底解放思想，冲破一切无形或无形的思想障碍，如阶级斗争为纲，不可。

        “阶级斗争为纲”再批判还不能不说是制度建设的需要。北京是三个方面或更多方面都先进的地方，近日发生在那儿的丈夫不签字，母婴双双亡的事，就充分证明了这个没有当成母亲的母亲死得多么合法，这个尚未来到世界的婴儿，对于改革的制度性建设，已经做出了多么实质性的贡献。简言之，就是处处事事都能看出法制与制度建设的先进来。母婴他们死得虽然令人心痛，但对于茅于轼先生的改革制度观，无疑是一个很好的佐证。虽然丈夫要判过失杀人罪，但制度基本上是无懈可击的。只要将“阶级斗争为纲”反复批判下去，制度就会建设得完全无懈可击。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号