改革开放为何只能是中国特色的
所谓特色，就是说我有的别人没有，或者说在层次档次规模上等区别有相当大的程度。否则是无法称为有特色的。
我们说，改革开放是走中国特色的社会主义道路。
这里，中国特色是社会主义的定语。也就是说，中国首先是社会主义的，其次才强调其中国特色。
这就已经表明，一方面，中国绝对不可能去照搬西方的社会制度，搞什么全盘西化之类的东西，另一方面，就是中国的社会主义又有与其他社会主义国家有所不同的地方，有中国自己的特色。
那么，什么才是真正的中国特色呢？
看到这个问题，有的人可能会非常兴奋地抢答是“市场经济”。
这个答案准确吗？这个答案是不准确的。大家只要睁开眼睛往全世界一看，就会发现，现在世界上绝大多数国家都搞得是市场经济嘛。这样一说，大家心里应该没有疑义吧。当然，这并不是说中国的市场经济就没有一点自己的特色，特色还是有的，但是不能说中国特色就是市场经济，那样是不能说服人的。
这里又有些人偏激地把什么假冒伪劣呀，贪污腐败呀，制假售假呀，卖淫嫖娼呀，黑社会呀，黄赌毒呀，等等一些社会不良现象说成是中国特色。
这种说法也是不成立的，大家想一想，难道说这个世界上只有中国有这个问题吗？显然不是的，所以说，把这些不良社会现象说成是中国特色也是不能服人的。当然，由于中国社会的人口基数比较大，因而导致即使这些只是很小的一个比例，但给人的感觉却是绝对数字大的惊人似的，这就容易给人造成一种错觉。当然，就人口基数这个角度上造成的数字问题说成是有中国特色的，也勉强算那么回事吧。但是不能说中国特色就是这些社会不良现象，那样的话是说服不了人的。
既然是中国特色的，那么反过来看就是，别的国家是无法简单地照搬模仿的。
比如说，自从改革开放后，数据显示中国已经日渐成为世界工厂，从中国生产的商品不断涌向世界。作为对比，有人可能注意到了，为什么印度不能做到把印度生产的商品涌向全世界呢？按照主流精英的观点，印度是又有私有制，又有市场经济，又有多党大选竞争，还说印度就是中国改革的方向云云，但是，为什么印度做不到中国现在能够做到的一切呢？要知道，印度建国要比新中国还早一点呢，而且还是基本全盘照搬的西方制度呢。
说到这里，有人可能已经突然意识到了，要找中国特色，不是在改革开放中找，而是到改革开放之前去找，否则改革开放中出现的一些奇迹你是找不到答案的。
没有新中国的成立，就没有今天中国的一切，而没有共产党就没有新中国，所以说，第一中国特色就是中国共产党的领导。
大家都知道，西方发达国家比中国要早上百年实现工业化，也就是说，中国处于落后需要追赶的状态。那么，中国要想追上并赶超西方国家，应该选择什么样的赶超模式呢？
有人可能会说了，看看西方多么发达呀，就照搬西方制度吧。又有人说了，看看苏联多么牛逼呀，就照搬苏联吧。
苏联现在已经不用多说了，苏联连同照搬的东欧都已经成为历史了，幸亏没有照搬。至于照搬西方制度会怎么样，那只要看看印度就行了。印度现在难道非常牛逼发达吗？显然还差得远呢。还是毛泽东主张的独立自主自力更生有道理呀。
对于处于追赶中的中国来说，如果采取西方的那种多党大选竞争模式，那么，中国社会的力量毫无疑问将在无穷尽的竞争中内耗掉。而且，处于发展中国家而言，由于经济军事力量相对较弱，如果采取多党竞选的话，这个国家的内政是很容易被西方发达国家操纵的。再说中国的右派是极其没有骨头的，这是众所周知的事情。
中国选择了社会主义制度，但是又没有盲目照搬苏联的东西，而是根据中国的历史和现实相结合，采取有中国特色的社会制度，如人民代表大会制度，中国共产党领导下的多党合作和政治协商制度，民族区域自治制度，宗教信仰自由制度等。
在政治上保证有了中国共产党的统一领导，才可能对中国制定实行长远的赶超计划。否则的话，如果搞所谓的多党竞选的话，那么各个政党当然只会为眼前利益而取悦选民，那么所谓中国崛起自然只会化作一场幻梦。
也正是有了中国共产党的统一领导，中国才能大规模的展开国家工业化，并以短短的二三十年的时间就走完了西方上百年的工业化之路，建成了基本自主的工业体系和国民经济体系，及国防工业基础。而且在推进工业化的进程中，造就了一批又一批的现代产业技术工人，以及通过教育体制改革而普及全民基础教育，这就为新中国锻炼和储备了大量的现代人力资源。
一个国家，尤其是象中国这样的大国，如果不实现工业化的话，那么，就等于是连在世界上站稳脚跟的实力都不具备，更遑论什么崛起复兴了。而不实现工业化，也就不可能发展现代商品经济，更遑论现代市场经济了。而没有全民扫盲运动，没有全民教育普及，就等于没有现代化的人，没有现代化的人何谈现代化的国家社会呢？
至此人们就不难明白了，改革开放之所以取得奇迹，原来这一切的基础都是在毛泽东时代奠基的。
相比于中国改革开放所拥有的这一切条件，印度当然只能是望洋兴叹了。也就是说，印度即使想照搬中国的改革开放经验那也是照搬不了的，原因就在于此，这不就恰恰说明，这一切才是真正的中国特色吗？
有人问了，那么苏联也有很强大的工业基础，怎么未能象中国一样创造奇迹呢？
原因很简单，那就是苏联的改革开放没有象邓小平那样提出坚持四项基本原则。相较于苏联改革而言，中国改革坚持四项基本原则，这也是中国特色的。而四项基本原则本身的内容也是奠基于毛泽东时代的。
毛泽东时代由于国家工业化的原因，不能不影响到商品经济的发展，但是，如果不先搞工业化的话，又无法发展现代商品经济，更遑论现代市场经济了。
这样在毛泽东时代就面临一个矛盾，如果放任商品经济发展的话，那么工业化就要泡汤。以当时中国的经济基础而言，这样的不是建立在现代工业基础之上的商品经济，那就不是现代商品经济，这种商品经济与清朝和民国的那种商品经济毫无二致。换言之，如果搞这种商品经济的话，那么毫无疑问，八国联军入侵的悲剧就会重演。
为了中华民族的长远发展，毛泽东时代只能是优先实现国家工业化，只有这样，才能真正打下中国崛起的基石。而有了毛泽东时代打下的现代工业基础，改革开放再搞商品经济和市场经济的话，那就是在现代的工业基础之上建立的现代商品经济和市场经济了。也正是因为这个原因，所以中国的改革开放才能创造奇迹。而这一切都是其他发展中国家所不具备的条件，这些条件是中国独有的，是毛泽东时代创造留下的基业。这样的中国特色，其他发展中国家当然只能羡慕了，而无法照搬了，这才是真正的中国特色之基础。
综上所述，人们现在应该清楚了，正是毛泽东时代通过对政治经济文化等各领域进行了全方位的现代化革命，才打造了中国特色的根基。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
