对于猪学勤教授拥有一帮仰慕者，本人着实感到诧异。
年前，猪教授做了一场讲演，誓在锨开改革30年之大讨论，他抛出了他的理论，及改革两阶段论，看完之后，觉得，伪学者！
猪教授认为，改革的第一阶段是让人怀念的，是正确的。但是，有个问题是，既然是正确的，何来89的动乱？世界上没有无因之果！他的两阶段论根本就是沽名钓誉。他在演讲中，不断地拿名人来抬高自己的身份，比如：郎咸平、比如李远哲等等，这种人啊，本人最看不上眼，况且，上海这种地方，怎么能出理论哲学方面的大家呢？出点工科方面的技术人才还行，所以，像猪教授这样的，末流大学的教授也要蹦起来评论改革，实在是不自量力。
我就来说说为什么他的两阶段论站不住脚。
改革之初，部分解除了思想束缚的人们，心情是开怀的，重要的是，改革是在公平、和机会平等的基础上进行的，首先受益的是广大的普通劳动人民，因此，人们拥护改革。这一阶段，社会上流行的口头语是：拿手术刀的不如拿剃头刀的，搞原子弹的不如卖茶叶蛋的，等等等等。这些话反映了一个现实，就是，工人农民阶层富裕了起来，而平反之后，从新掌握大权的知识分子们，没有捞到什么实惠的东西，因此，他们心中的不满情绪开始上升。是啊，坐了那么些年的牛棚，现在，怎么还是不如工农啊！于是，他们开始在社会，在学校灌输他们的不满，鼓动学生闹事。
不明事理的学生，在充满私心的教授们的鼓噪下，走上了街。本来，在这一阶段，也有FB等等情况的出现，远没发家的知识分子们，抓住这些问题，挟洋人自重，闹起了事。
这就是猪说的第一阶段。其实这一阶段，改革的力度个深度远远不够，但社会财富的重新分配却初露端倪，这一点，被知识分子们，被精英们嗅到了，他们开始了行动。
接下来的情况，大家应该清楚了，因为我们现在所处的困局就是在精英们的操弄下进行的，但是，清楚的是，工农阶层已经下岗了，即便做点小本生意，也担心受怕的，而真正的财主，是精英们了。所以，按猪教授的观点，改革，其实就是精英和工农阶层之间的较量，就目前来看，失败的工农阶层。
再看看精英们忙什么。他们在忙着赚钱。讲台上，再也不见之前的忧国忧民了，上完课，急忙就兼职赚钱去了，即便有那么些未发财的教授们，上课的时候发发牢骚，学生也不来劲的，因为学生的父母就是在这场较量中失败的工农，他们早就给自己的孩子敲了警钟：读大学就只管读书，别被人家利用！
本来,对猪教授的大论鄙视之后,不想多说,因为没必要给这种人造声势,但最近总是在网上看见猪教授在招摇，实在恶心，故此匆忙写下点看法。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
