阶级斗争、暴力革命、无产阶级专政、共产主义

阶级斗争、暴力革命、无产阶级专政、共产主义一个马克思主义者不光要承认阶级斗争，而且要承认无产阶级专政。而要进行无产阶级专政，就必然要夺取政权，也就是夺取国家机器。一个工人和农民如果不承认无产阶级专政，只承认阶级斗争，那他不能算是马克思主义者和共产主义者。一个马克思主义认为的暴力革命，是无产阶级对资产阶级进行整个阶级斗争的一个组成部分，也就是说暴力革命是无产阶级进行阶级斗争的一个部分，是最高潮的那部分。
马克思主义者所讲的阶级斗争和暴力革命最终要导致的是无产阶级专政。马克思主义者之所要在共产主义的初期（实会主义）进行无产阶级专政，目的其一、是镇压已经被打倒的地主阶级和资产阶级的反抗，二、通过无产阶级的国家机器训练和组织更多的共产主义者，并对外输出马克思主义，借助无产阶级国家机器推动世界革命，对正在进行无产阶级夺权斗争的国家的革命政党和人民进行军事援助、经济援助，帮助他们取得政权。三马克思主义者之所以进行暴力革命，不是为了成为新的压迫者和剥削者，而是要建立一个没有剥削和压迫的共产主义世界。
四、没有马克思主义者领导的无产阶级的暴力革命，并不能建立起无产阶级专政的国家，革命成果和政权依然会被新的剥削阶级所占有，这种革命只能暂时的发泄一下和缓和一下阶级矛盾。
我之所以写出这么一些话来，是因为瞧了<<反对所谓的正义>>这篇文章。在文章评论中，有人谈到了这个问题。
实际上，阶级斗争和暴力革命的发生是可以预期的，在工人阶级的罢工和示威过程中，国家机器就已经使用了暴力，警察、狼狗、摧泪弹、牢房，哪一个不是镇压工人阶级的暴力办法呢？所以说，国家是阶级矛盾不可调和的产物。在镇压工人阶级的斗争过程中暴力随处可见，哪一个人又能否认那不是暴力呢？
奴隶社会的生产纪律是靠棍棒维持的，资本主义的生产纪律是靠饥饿和摧泪弹来维持的！如果不用警察、狼狗、摧泪弹、牢房这些暴力办法来打散工人阶级的罢工和示威，那么资本家工厂的生产纪律就维持不了的。一个国家的社会性质到底是社会主义还是资本主义，主要是瞧他对待工人阶级的罢工和示威的态度。
一个国家到什么程度能发生暴力革命呢？最直观的表现就是，如果有一天，你发现城管、保安手中的棍棒换成了机关枪和冲锋枪，那么就意味着，阶级矛盾达到了不可调和的程度，那么暴力革命、剥夺剥夺者的时代就到来了。

这几天我在读新闻，也写《和平演变能不能防的住》，在以前写过一个《天狗的反抗》在这里我要说明，没有超阶级的法律！法律从来都是维护少数剥削阶级利益的！幻想在法制的范围内取得工人阶级的利益，那只能是幻想。
比如说，资本家把你开除了，你只能在法律内，找律师和资本家打官司。法律本身不问你的行为是否正义，你的要求是否合理？而法律程序本身是漫长的，是反反复复的。即使你胜了官司，如何执行？没有国家的强力保证，那只是纸面上的胜利，落实不到实际的生活中。
法律程序的漫长、没有国家的强力保证，这些本身就是对无产阶级利益的嘲笑。如果我们相信法律，只能是无知。

再比如正当防卫如何实施？正当防卫可以这样解示，只有资本家在你和他打官司的时候，在法庭外对你使用了暴力，威胁到了你的人身安全，你才可以得到所谓“法律上正当防卫的权力”，而且你在反抗过程中，不能带任何武器，比如说管制刀具一类......这就是说你要空手对付有预谋的人身伤害，这时你才是正当防卫。这种法律本身就将，暴力的使用者置于更有利的地位。而暴力的使用者往往是剥削阶级和压迫阶级。

警察、狼狗、摧泪弹、牢房这些暴力办法来打散工人阶级的罢工和示威，如果工人阶级用石块和其它东东进行还击，属于什么性质呢？可以解示为暴力抗法！国家并不问其工人阶级的罢工和示威是否正义？只要你反对国家暴力就是违法，所以，从对待工人阶级的罢工和示威的办法上，就可以瞧出国家的性质来。

评《论暴力革命》我们看到，这些单纯的暴力反抗的崇尚者在所谓的反抗中又成了暴力的施加者，受害者变成了凶手，被剥削者又变成了剥削者。本质上这些人无疑是用暴力把自己变成了施暴者，通过暴力改变自己状况成为剥削者。那么在这个世界上有哪些人既因为自己的利益受到侵害又想着去以同样的手段来侵害别人的阶级呢，只有小资产阶级！

从上面你写的这些红字，所写的暴力反抗的崇尚者，不是马克思主义者。但即使是这样，暴力反抗的崇尚者在使用暴力进行反击时已经受到了暴力的镇压。既然是反抗那只是还击，而在反抗中又成了暴力的施加者？这个句子本身没有区分正义和非正义！属于哪种超阶级的理论！
毛泽东同志讲，哪里有压迫！哪里就有反抗！革命无罪造反有理！
因为，你最后得出这样一个结论只有小资产阶级！那是不是说，无产阶级没有自已的资产，所以在受剥削的时候，被开除的时候，也就不用反抗。是不是可以得出这样的结论呢？
但事实上，小资产阶级是不会第一个进行暴力反抗的阶级，小资产阶级并不是一个有独立力量，而且很软弱的阶级。
为什么不讲一讲无产阶级，你的《论暴力革命》没有提无产阶级，好象只有小资产阶级是暴力反抗的崇尚者。
在星火共运网站里，我们讲的是无产阶级的暴力革命，而不是小资产阶级的暴力革命。所以你的《论暴力革命》本身就是超阶级的理论，而不是对无产阶级的暴力革命理论。你的《论暴力革命》是对无产阶级的暴力革命理论别有用心的解示，这种理论只能骗一骗对无产阶级的暴力革命理论最终目标理解不深的人。
在这里我要强调一点，小资产阶级不会在以后的革命中成为第一个进行暴力反抗的阶级，在无产阶级革命过程中不会出现这样的事情，由于小资产阶级的软弱性，小资产阶级在历次革命中都是变节者。