“变性”了的中国经济学家

“变性”了的中国经济学家

寒林枫影/原创

同事们对于我在工作之余，把精力花在这不值一纹的博客上，表现出大大地不理解。当然也有好心的劝我买点基金和股票什么的，说是可以赚点零用钱的。我对他们的劝说是置若罔闻的，因为我这人似乎天生的就没有经济头脑，典型的“知足常乐”的顽固分子，我觉得国家给我的工资也够生活了，何必花心思去赚那来之不易的“小钱”呢？
.
.
前一段时间，经常听到那些买了基金和股票的同事开始骂人了：“什么狗屁经济学家呀？他说要涨的偏偏跌，他说要跌的天天涨！听他们的话真是见鬼！”
.
.
我猛然想起在电视上看到的一则新闻来，2007年11月7日，香港科技大学教授丁学良在接受记者采访时说“国内真正意义上的经济学家不超过5个”， 此言一出，舆论哗然。但奇怪的是，被指责的国内经济学家们却少有反驳之声，只有国务院发展研究中心副主任李剑阁接受记者采访时表示，丁学良的批评是不公正的。
.
.
为了证明丁学良的“5个论”是否正确，是否公平，《中国青年报》作了一个专题调查，调查显示：丁学良“不超过5个”的说法竟然得到了83%的公众支持！在“你相信哪位主流经济学家”这项民意测验报告中显示：公众信任率超过10％的经济学家仅两人：郎咸平（31．0％），吴敬琏（19．8％），12．5％的人回答“谁都不相信”。
.
.
难道偌大一个中国就真的只有五个经济学家了么？不是！我想，应该是很多的；难道这些经济学家的水平就次到如此地步了么？也不是。问题是我们的经济学家早已不是在进行学术研究、操作指导了，而演变成“为别人说话，为自己办事”的傀儡了。你看现在的经济学家们，哪个不是身缠万贯？他们如同当今盛行的“二奶”一样被形形色色的利益集团所包养了。人无良知，再多的智慧也是禽兽不如的。经济学家也算是科学家，科学家不为科学献身，而为钱献身，那么公众的不信任就不足为奇了。
.
.
不妨举几个例子罢，看看我们的经济学家是怎样的学家：
.
.
著名经济学家厉某说：“中国是否应健全福利与社会保障制度？我建议取消所谓的养老保险，失业保险，工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。”对这一说法，我不好判断了，只好引用时寒冰的话来解释了：“这种理论如果再丰富一下，完全可以出一本《禽兽经济学》，即以禽兽般的冷血对待生灵，以让他们保持良好的工作状态，榨取他们的血汗。这绝对是经济学历史上从未有过的理论突破。”
.
.
著名经济学家胡某说：“洪水有利于经济建设。”著名经济学家刘某进一步说：“1998年特大水灾刺激了需求，拉动增长，光水毁房屋就几百万间，所以水灾拉动中国经济增长1.35%。”我实在想不明白，一个经济学家怎么能说这样的话呢？照他的说法，我们还需要去发展什么经济呀？发动群众把山上的树砍光，让大量的水土流失，再组织一些专门的“扒河堤公司”，人为地制造滔滔洪水，岂不是不要几年就赶超美国了吗？我实在想不出这与汉奸的哲学有什么区别！发国难财啊！
.
.
还可以举出很多的。
.
.
也许我的举例有断章取义之嫌，但经济学家不是政治家，往往人们只听他的只言片语而为之的，所以他的每一句话都应该负责任的。上面所举的这些“学家”的言论，并不像是学者的语言，倒像是一个神经病的语言。为何这样没有见识？因为经济学家的身份是双重的，明着是政府的经济顾问，暗地里却受雇于某利益集团，在制定与利益集团相关的产业及公共政策时，将政策“天平”偏向自己的幕后老板，还引经据典地用经济理论证明自己的正确。所以尽管在我们看来是“狂人之语”，但可以赢得为某集团代言而牟取了丰厚的利益何乐而不为？！
.
.
拿破伦曾经讲过一个笑话：聪明但喜欢走捷径的人，最好去当将军；又聪明又勤快的人，让他去当参谋；不聪明、爱偷懒的人，可以去当传令兵；但勤快、愚蠢的人，最好什么也别让他做。在现代社会中，如果要按拿破伦的说法对号入座，经济学家应该努力去扮演“参谋”的角色。既然是“参谋”，就要弄清为谁参谋，中国的经济学家就应该为国家、为大众当好参谋，而不是为某集团，为少数人参谋！因此，在中国的山叠嶂、水纵横的经济改革之路上，中国经济学家要拿出顶风冒雨的雄心，舍我其谁的气概，秉承经济学的传统，真正肩负起经济学家的历史使命。

吴文俊的寒酸与厉以宁的阔绰

[ 我这块牛粪最大 ] 于2008-01-20 14:40:17 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ] 
 

腊月隆冬的四九第一天，胡锦涛总书记带着笑容满面的暖暖心意，来到了地处中关村享誉国际称号的大数学家吴文俊家，此新闻不看不知道一看着实是不但是吓一跳，还腾升出一股莫名其妙的无名愤怒。各位可能会问，总书记节前冒着严寒风尘仆仆的，以一个普通公民的心境在第一时间里，来看望我们国家一个德高望重和不可或多的财富，应该高兴才是怎么会滋生出一腔愤怒呢？电视画面里的镜头若不作比较，还有点一丝的慰意义，若是把吴文俊的寒酸斗室与如今中国自称是主流经济学家们的豪宅相互对应，你也会按耐不住的怒火自生。

每个正直的人都应该会这么想，就是：一个一生以讲求实事求是为宗旨，为我们人类社会开凿出无穷力量源泉的自然科学家们，和一个不时异想天开闭门造车杜撰出某种理论，在朝令夕改自相矛盾为能事的经济学家，他们的生活起居蓝图在展示给我们社会公众面前时，为什么会有如此大的天囊之别。

目前吴文俊的三间斗陋室，能比一些，目前国人引以为豪的主流经济学家们的阔绰别墅摆布？一面是是百般为箭靶来抹杀能事是，但——过去的筒子楼，相较如今吴文俊的斗室能好到那呢？吴文俊的学识是享誉世界的，他的理论我们可以用——是他改变了地球距离和拉近与沟通时间来比喻，丝毫不为过。但他的以身作则和身先士卒再到他的为人师表上的简朴，无不透射出一个民族应有的骨气高风与美德。与吴文俊的寒酸又一个相映成趣的是，一些主流经济学家们，在香车美女的簇拥下光鲜亮彩，在镁光灯追逐包围下，目空一切地唯我独尊，致使三两酥骨就不知所然和所以然，开始飘飘然起地大言不惭。

吴文俊在CCTV里电视画面形象是——寒酸斗室；而在《强国论坛》里的厉以宁是——别墅豪宅！

请问：中国是需要吴文俊的诚实还是需要厉以宁的自相矛盾？

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号