首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

毛世文:“按需分配”有多远?

毛世文 · 2008-01-23 · 来源:毛泽东学书院
收藏( 评论() 字体: / /

                                 毛世文:“按需分配”有多远?

         在马列原著译本中,对共产主义社会的分配制度,有的翻译成“各尽所能,按需分配”,有的则翻译成“各尽所能,各取所需”。究竟哪个正确呢?

        “各尽所能”是它们的共同之处,且不易引起歧见,先放下不论。

        “按需分配”和“各取所需”既有共同点,也有不同点。

         共同点是“需”。这里的“需”,应指“需要”,而不是“需求”。人们往往把这两个概念混为一谈。“需求”应包括“需要”和“求要”两个概念。此处的“需要”,仅指人们身心和社会健全运转、发展的所需,而不包括此外的一切,如奢侈、浪费、破坏环境等形成的追求。而“求要”就不是如此了。现在社会上流行的“需求”概念,显然是和共产主义社会分配制度中的“需”不是一回事。因此我们要特别作以分别和说明。

        再做对不同点的分析。

       “各取所需”的行为主体是个人,行为方式是“自由拿取”,行为对象是如上所述的个人所“需要”的物品,而不是所“求要”的物品。自然,“各取所需”的前提和基础至少应当是两条:一是物质产品极大的丰富,完全能够满足社会成员的“需要”;二是社会成员都具有很高的精神水平和道德素养,能自觉地抵制非“需要”以外的“求要”,能自觉地选择健康的生活方式,能自觉地保护资源和环境,自觉地互助友爱,先公后私等。这些条件显然只有到成熟的共产主义社会才能具备了。

        而“按需分配”的行为主体是政府,行为方式是“计划分配”,行为的直接对象是物质产品,间接对象是社会成员,其目的和结果是让社会成员得到所“需要”的物品。那么当然,“按需分配”的基础和条件就不必一定要达到成熟的共产主义社会了。在社会主义社会和共产主义社会的初始阶段,都应当是可以实行的。也就是说,中国早就具备这种条件了!

        而且,事实上,中国也早就实行过这种分配制度。譬如,中国共产党在新中国成立前的解放区实行过一定程度的“按需分配”,在新中国成立后的几十年中也实行过更高程度更大范围的“按需分配”,如分配住房,公费医疗、基本免费教育等等。不仅如此,更重要的是,“按需分配”的优越性先进性是经过历史实践的检验的,是被事实证明了的,是最得人心的!

        “改革开放”以来,有些新自由主义分子把中国的“按需分配”攻击成物质匮乏、经济落后的标志,竭力鼓吹“按资分配”为核心的多元化的分配制度。在新自由主义的导向下,中国的改革开放走向了资本主义的复辟,不仅“按需分配”自然被取消,连“按劳分配”都被取消了!甚至,连全体社会成员“各尽所能”的条件都被剥夺了,都没有保障了!劳动者从国家和企业的主人沦为资本的奴隶,重新受官僚买办资产阶级的剥削和压迫。还有很多人连劳动就业的权利都得不到保障!更别说世风日下,人们思想觉悟大大倒退,“各尽所能”的热情和自觉性已不复存在,大部分人只是为糊口为报酬而工作罢了。

        “按需分配”如同其他的经济制度、社会制度一样,属于社会的上层建筑,不是自然的赐予,而是人为的选择和构建。只要它能适应并促进生产力、上产关系、生产方式的健全发展,能适应并促进经济、社会的健全发展,就是相对合理相对先进的;只要社会创造了“各尽所能”的制度和其它条件,它就是可取可行的。

         同时,“按需分配”也有一个逐步发展和量变积累及量变到质变的过程。在分配制度中逐步增加“按需分配”的因素,无疑是社会主义社会的题中之意,既是必然选择,也是必须选择。

        凭心而论,当今中国和世界的物质财富的总量还少吗?足以让人人都过上满足基本“需要”的生活了!只是这些财富被少数人所占有所垄断罢了!这是社会制度的弊病所致!

        再说了,“按需分配”不仅是共产党所实行过。人类社会进入私有制前的几十万年的原始共产主义社会中,人类的始祖不就一直实行着“按需分配”吗?这制度不是保证了原始社会的生存和前进吗?若不如此,恐怕人类早就灭绝了!哪还有今天?

        总之,“各尽所能,按需分配”是共产主义初始阶段低级阶段的分配制度,“各尽所能,各取所需”是共产主义社会成熟阶段高级阶段的分配制度。“按劳分配”和“按需分配”、“各取所需”本身的逐步发展,从“按劳分配”到“按需分配”,再到“各取所需”的逐步发展,恰恰是社会主义社会和共产主义社会逐步发展、成熟的标志和推动因素之一。共产主义社会不会是某天突然降临于世的。是从不成熟的社会主义逐步发展出来的。因此,共产党从取得政权的第一天开始,就应当不断地逐步地增加共产主义因素,减少资本主义因素,毫不动摇地一直向共产主义社会迈进。而不能像现在这样,在所谓的“改革开放”的借口下,一百八十度地大转弯,造成历史的大倒退。

        有的国家领导人公开散布“共产主义社会是极其遥远的”等等,其目的就是动摇人们对共产主义的信仰和信心,为资本主义复辟鸣锣开道。其实,共产主义的因素,共产主义的制度完全是可以从我们身边一步步创建的。“各尽所能,按需分配”并不遥远,中国以前已经一定程度地实行过,现在和以后只要愿意,还是有条件实行并进一步扩大、发展的。坚持公有制、集体经营的南街村不是最好的例证吗?南街村在以前的基础上,又进一步扩大了“按需分配”的物品,满足了村民更多的“需要”, 已初步建成了共产主义小社区。相信南街村的发展会更加令中国人民和世界人民惊羡!

        “各尽所能,按需分配”究竟有多远?

         就看中国人民和世界人民的选择和斗争了!

                                      2008/01/22

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:heji

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 胡锡进硬怼平原公子,这释放了什么信号?
  2. 李克勤|“深切缅怀毛主席,您永远的学生王光美”:刘少奇的妻子晚年的说法做法意味深长
  3. 郭松民 | 也说“沪爷撑起一片天”
  4. 美国加州大火烧出了房地产金融骗局
  5. 奴颜婢膝的学生与急眼了的老师
  6. 改开以来民间“顺口溜”拾穗(一)
  7. 洛杉矶大火如此猛烈,能烧醒中国那些殖人吗?!
  8. 泰缅绑架更多内幕公布,受害人都是贪心自找么?
  9. 选择题:到底谁让老百姓吃饱了饭
  10. 双石|大势已去,无力回天——西路军基本解体
  1. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  2. 大萧条的时代特征:历史在重演
  3. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  4. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  5. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  6. 到底谁“封建”?
  7. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  8. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. 掩耳盗铃及其他
  1. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  2. 刘教授的问题在哪
  3. 季羡林到底是什么样的人
  4. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  5. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  6. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  7. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  8. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  9. 我们还等什么?
  10. 他不是群众
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  4. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?