罗化生:中国应该怎样在意识形态领域内发起反击？--争夺定义权
《环球时报》发表了学者潘维的文章《中国应该与西方展开意识形态的争夺》但是在他的文章中他没有说到中国该怎样与西方展开意识形态的争夺，我注意到了环球时报在今年2月14日又发表了一篇与潘维的文章的观点针锋相对的文章，中国传媒大学教授刘建平先生认为： 潘维所谓的“与西方进行“政治观念竞争”，把中国完全推到了“自由民主”的对立面。”“，“自由民主”观念及其政治制度是西方学者、思想家论证和人民斗争的结果，否定它就等于否定了西方勇敢思想的知识分子和不怕牺牲的伟大人民。”
在我看来，刘先生的文章错误还是不少的
一，竞争并不就意味着对立，中国与西方展开民主价值观的竞争并一定就是与西方在民主价值观上面完全对立，竞争是比较谁更好，谁更强，只要中国的民主模式能够比西方的民主模式好就行了，这样的竞争怎么就一定是对立的呢?
二，我们不否认西方在一定的程度上实现了民主，但是西方的民主制度就是足够严密足够完善，已经成为了民主制度的标准的了吗？
三，西方媒体与西方政客鼓吹的民主价值理念难道就是真正在他们本国内得到了推行的民主理念，还是故意遗漏了几个重要的插件来误导其他国家的民主骗局呢？
美国自己在本国内实行的是间接选举制度，这样的制度能够保证美国政治的相当的稳定性，以及各派政治势力的均衡，避免群氓效应发生作用，但是美国在给伊拉克阿富汗，巴勒斯坦中国台湾等国家和地区所推荐的民主模式显然不是完整的美国版本的民主模式，是有着重大的缺陷的甚至是致命的缺陷的民主模式，难道不应该警惕吗？
所以，刘建平先生的文章的观点是错误的，我们就应该要向潘维先生所说的那样，要敢于同西方展开意识形态的竞争
关键是怎么样与西方竞争？
我认为，要与西方展开民主价值观的竞争，非常重要的一点就是要争夺对民主这个最基本的政治概念的定义权
世人皆说民主，但是民主究竟为何物？民主这个概念到底包括了多少的内涵，这是一个最基本也是最重要的理论问题，如果这个问题不搞清楚，那么以后的建立在含糊的概念定义基础上的理论大厦根本就是不扎实的时刻的酝酿着倒塌的危险
为什么民主甚至成为了西方的武器，为什么实行了所谓的西方民主的众多国家和地区陷入了混乱，比如阿富汗，比如伊拉克，比如巴勒斯坦，比如乌克兰，比如肯尼亚，比如中国台湾？
这是因为西方人别有用心的把某种政治模式武断的认定为民主的标准模式，把某种政治模式所规定的政治形态武断的别有用心的定义为标准的民主的定义，愚弄世人
发展中的国家和地区由于缺乏象西方从古希腊时期就开始逐渐形成的论证的思维传统，他们的思维很容易被用古希腊逻辑武装起来的西方人所欺骗
于是西方人告诉发展中国家（地区）的人们说，看，这就是民主，民主就是这个样子，没有其他的样子，你们只能照办，由于发展中国家地区的人们的理论思辨能力的相对的缺乏就上当受骗了，被对方用一个假的民主给欺骗了，误认为自己实行的真的是民主，对方真的就是民主的传播的天使，即使是国家陷入了动乱内战，还要对西方人感恩戴德----这就是标准的被人卖了还要替人数钱啊
----我们不能不承认西方的骗局的高明
关键是要怎么样戳穿西方的骗局？
要戳穿西方人的骗局，老祖宗说的师夷倚之长技以制夷还是有用的，西方人为什么能够骗遍整个世界呢，就是因为他们善于使用一整套的理论构建办法，为了他们自己的利益，他们故意的在理论构建的时候耍了一个小花招，故意留下几个理论漏洞在那里，然后装模作样的论证起来，我们就上当了
我们要学习西方人的理论构建方法，用严密的逻辑论证来构建我们自己的政治学，那么西方的理论骗局就彻底的不攻自破
我们首先该学什么呢？我认为我们首先该学的就是对于某个陌生的名词，要定义，通过定义来确定它的准确的内涵，然后在此基础上前进
为什么那么多国家在民主问题上被西方国家牵着鼻子走，主要是因为西方人故意给出了一个错误的民主的定义，然后长篇大论的论证，结果发展中国家的人就迷糊了
我们应该从自己的缜密的逻辑思维出发，自己来给民主下定义，然后根据自己的定义，来判断什么是真民主，什么是假民主
我们要与西方展开意识形态的竞争，很重要的就是要与西方展开定义的争夺
我们只要能够用缜密的语言缜密的论证论述什么是民主，怎么样推行民主，那么西方凭借有漏洞的民主理论来迷惑世界的阴谋就必然破产
意识形态领域中的争夺也是非常关键的，我们一定要重视，实际上，我们不仅应该在意识形态领域中与西方展开定义权的争夺，在其他领域中我们也要敢于与西方展开定义权的争夺，西方国家不是认为中国不是市场经济的国家吗？那好，请给出市场经济的定义，请您告诉我什么是市场经济，接下来我从理论出发驳倒你，你对市场经济的定义是错误的，因此你的整个的观点都是错误的，你们不承认中国的市场经济地位是极端错误的，----对方就没有什么话说了
再比如在人权领域，西方人一直鼓吹着所谓的人权，但是中国人旗帜鲜明的提出了发展权和生存权是最重要的人权的观念，----这就是中国人在意识形态领域中做出的一个强有力的反击，对方基本上就没有多少话说了
敢于与西方在意识形态领域中竞争，善于竞争，中国的崛起就会更加顺利得多，而从另外一个角度上来看，中国能够在这场竞争中取胜，获得洗礼，那么中国的实力，包括中国人构建理论的实力也可以大大的增强，更加名副其实的成为一个世界超级大国。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
