跟帖《我的市场经济体制观》
原载（新华网）
|
标题:我的市场经济体制观！ |
推荐 |
|
有人说“从长远看只有计划经济能够救地球救人类”，还说什么“现在世界上的经济的方方面面都是人类在计划”、、、针对此类种种，本人不以为然。在此一述，欢迎批评指正。 评论 |
市场经济是商品生产发展的一个阶段。偶然的、个别的商品在原始社会末期就已经出现，资本主义以前只有简单商品生产，占主导地位的是奴隶制和封建制。资本主义社会商品成了整个社会的经济细胞，商品关系渗透一切，整个经济市场化，是商品生产发展的最高峰，也是商品生产的终点。社会主义是商品生产消灭、消亡的时期。只有私有的、为交换而进行的生产才是商品生产。列宁明确指出：社会主义企业的产品不能叫商品。斯大林、毛泽东对社会主义企业产品援用了商品的名称，但明确附加了限制条件：公有制，没有资本。这就从根本上改变了这个资产阶级法权概念的本质，从所有制上、阶级性上取消了商品的资产阶级性，这只是形式上的、资产阶级法权残余意义上的商品，已经是不是商品的商品，不具有商品本质的商品。按马克思、恩格斯、列宁的科学商品定义，社会主义与商品经济、市场经济根本不相容；只有资本主义经济才能叫商品经济或市场经济。西方资产阶级理论家称资本主义经济为市场经济，社会主义经济为计划经济，虽然没有直接而明确揭示两种经济的阶级性，但从生产方式上还是揭示了两种经济的本质区别的。所谓计划经济，完整地说应当叫“社会的计划经济”，即整个社会规模的计划经济。因为抽象地讲计划，任何社会阶段都有计划的经济，资本主义以前，起码有氏族的、家庭的计划，资本主义存在企业计划，国家资本主义阶段才有局部的全社会计划。社会主义公有制为全社会规模的计划经济提供了可能性和必然性。因此资本主义的社会计划不是贯彻始终的，因而是非本质的；社会主义的社会计划却是贯彻始终的，因而是本质的。西方资产阶级理论家的论断虽然有掩盖阶级本质之嫌，但从另一个特征上揭示两种经济的本质的逻辑还是成立的。而我们的理论家把社会主义经济称为市场经济，不但没有在西方资产阶级理论家的基础上向前进，反而倒退了。
如果硬要坚持“社会主义商品经济”“社会主义市场经济”说，就必须明确限定在公有制基础上和消灭资本两个前提。恢复私有制的，复活资本的所谓社会主义商品经济和市场经济理论只能是反社会主义，反马列主义的理论，只能是资本主义的理论。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
