小平同志的猫论破除了对“姓资姓社”的争论，引导了中国改革开放逐步走向深入，但在要建设“和谐社会”的今天，中国想要科学发展，就必须对猫论进行批判。
首先，我们必须认识到的是，抓住老鼠并不是评价猫的唯一标准，黑猫虽然能抓到老鼠，但由于一方面成本太高、一方面破坏太大，所以并不能称之为“好猫”。
比如家中有老鼠。每天搞破坏，家庭每天平均损失10元钱的物资，家里人受不了了要养猫来抓老鼠，买了个黑猫，发现效果很不错，老鼠的破坏很快就被黑猫阻止了，家里每天可以减少10元钱的损失了，但家里人一算账发现不合适。原因有两个：一方面成本太高，黑猫每天要吃最好的猫食，需要花费100元；另一方面破坏太大，黑猫抓老鼠的时候不是把家里的古董碰坏了，就是把家里的家电什么的摔坏了。显然这样子的猫虽然能抓老鼠，但绝对不能称之为“好猫”。
猫论指导下的改革也是这样。一方面成本太高，每年公款吃喝几千亿、公车消费几千亿、公费旅游几千亿，再加上贪污受贿、环境污染等等，成本实在是太高了；另一方面破坏太大，农村改革最终改出了“三农问题”；工业改革最终导致大量工人下岗无以谋生，工业的核心创造力彻底消失，整个中国的工业成了“打工仔”；医疗改革导致大多数人看不起病；教育改革导致许多人上不起学；住房改革导致大家成了“房奴”，似乎除了GDP这个老鼠，改革一无所成。
在某些条件下，可能“猫论”是正确的，但这种不预设前提的说法在一个比较长期的大环境下，肯定是有缺陷的。现在中央提出的“科学发展观”就是对“猫论”的纠正，根据这一观点，我们可以这样说：“并不是能逮住老鼠就是好猫，要科学的逮住老鼠才是好猫”。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
