冠以“人民”高帽的政治现象背后

冠以“人民”高帽的政治现象背后

    这是一种长期以来的社会现象，我的结论不会以“对”或“错”而盖之，只是针对当前愈演愈烈的政治现象背后作些追究。

                                                                                               ——写在前面

    这是前些时候的事了，记得贺卫方教授来我院作讲座时提到，他主张“人民法院”要去掉“人民”二字。同时，他还戏谑说：“党中央说台湾陈水扁搞去‘中国化’，大陆贺卫方搞去‘人民化’”，为此，在场一片哗然。闲暇时，我和同学有些讨论，也在品味贺老师的观点。总之，不仅在这种固有的政治称谓上存在这种现象，还很严重的泛滥于许多政治生活领域。

    从政府的荣誉奖励方面来举个例子，地方经常评选的“人民满意单位”、“人民满意工程”、“人民满意公仆”、“人民满意机关”，还有最近网络上评选的“人民满意的公务员”和“人民满意的公务员集体”等等荣誉中都含有“人民”二字。我们就从这里谈其背后的问题。

    论及该问题恐怕又会涉及选举的相关事宜，选举对如今政党政治统治下的社会而言是非正当利益下的正当程序，这是“人民”高帽的政治现象背后弊病的根源。为什么这么说呢？不论是“人民满意”也好，还是“人民信得过”也好，这些荣誉的实施主体是政府机关，而不是人民。这里就有些矛盾，不是说政府是人民的政府吗？政府代表的不是人民的利益吗？或许在一段时间里大家一直这么提倡，然而现如今我们不妨去问一下老百姓，“政府是你的吗？”“政府代表的是你们的利益吗？”。这种情形下的回答是显而易见的，大部分人都不会认可。为什么呢？在中国这样一个庞大的国家里，政府所做的只能是国家整体上、形式上、表面上要顾及的利益，这种利益永远都不会落实到每一个人，这也是在情理之中的。因此，对于政府机关所做的带有“人民”的相关称谓或荣誉更多的是出于这个国家的直接代表者——政府自己的利益考虑，而不是真正意义上的“人民”的利益。但这并不是政府不为人民谋利益，也不能说政府不服务人民，而只是说明对于现在意义上的“人民”高帽是一种绝对化的统权政治工具，并不是实质意义上的实体政治工具。

    除了实体政治非正当性外，程序政治的也存在着极大的非正当性。在当前的体制下，选举只是个程序而已，但是却代表非正当利益。从我党的纪律箴言（个人服从组织，少数服从多数，下级服从上级，全党服从中央）上也可以看出，这是一个服从制的组织纪律，从很大程度上是一种低级绝对服从高级的体制。所以，在这种制度下的选举程序是远离真正意义的选举，是根本忽视选举存在的意义而直接将其纳为组织内生活的虚形式。在这种制度下选举的结果会产生许多无奈，也就是在公众看来利益没有得到公正的分配，或许成为“暗箱操作”的口实。

    所以，从这个角度来说，冠以“人民”高帽的政治现象背后往往存在着实体政治和程序政治的非正当性，这种非正当性是以表面上的正当程序为遮掩的。