王成应
随着举世瞩目的“两会”即将召开，来自全国各地各方面的声音也随之强烈了起来。而作为一年一度的两大盛会，每年这个时候都有许多精彩看点令舆论驻足和聚焦。当然，对于我等平民百姓，关注得最多的无非就是关乎民生方面的话题。因此，愈有委员、代表们的提案愈能对老百姓生产生活产生积极影响，就愈能引发共鸣。近几日，就看见了这么几则报道，说不少委员因提出令百姓“揪心”、让群众“失望”的提案而遭致网民“炮轰”。在此，笔者也凑个热闹，辑录一二，谈点个人浅见，与相关委员、代表们商榷。
首先看“地产业委员诉屈”。2日下午，全国政协委员、深圳祥祺集团董事长陈红天，在两会召开前举行的小型座谈会上，就国家频频出台房地产调控政策而为地产商抱屈。他说，“现在社会上有一部分低收入者住不上房子，这个责任应该在政府，而不是开发商。”（3月3日《南方都市报》）无独有偶，当日来自地产业的新委员、恒大实业集团董事长许家印，也因“记恨”意在揶揄无良房地产开发商的春晚小品《梦幻家园》里的“为什么呢”这句台词，而在全国政协举行的经济界委员分组交流会上痛陈：“为什么呢？这是一下子打击一大片嘛。”（3月2日中新网）
其次看“首富降税”。3月3日同样来自《南方都市报》的报道，全国政协委员、东莞玖龙纸业有限公司董事长、2006年胡润百富榜的中国首富张茵女士，在提案中大胆提出“给月入10万的富人降个税”的建议。她认为现在的富人交税太高，税率高了会吓跑富人。据悉，她同时提交的另一项“关于完善《劳动合同法》，取消‘签订无限期合同’”的提案，也在网民中刮起了掀然大波。
其实，对于“地产商诉屈”和“首富降税”，无论从表面，还是从本质上看，两者都是风马牛不相及的事。笔者之所以“扯”在一块儿说，就是因为他们提案中所针对的问题都与百姓的切身利益沾了那么点小关系。不过，作为政协委员，无论提案与百姓的意见是否相歧，与民生民情民意是否相悖，参政议政是他们的权利，受人尊重是理所应当的。本身政协章程就明确规定，“政协委员有批评的自由和发表不同意见的自由”。因此，他们站在自身的利益立场上发表意见和建议，是人之常情，无须指责。相反，他们的提案倒是能够引来更多的人与之公平对话。
当然，如果从百姓的利益角度上去剖视，不管地产业委员，还是富豪委员，提出的建议确实让百姓心里感到不是滋味。诚如住房难问题，按陈红天委员的说法，百姓无住房，或者确切地讲是社会上的一些低收入者住不上房子，如果说原因都归结于政府频频出台的房地产调控政策，笔者觉得这种说法就未免太过于绝对了。近年来房价猛涨，政府固然有一定的责任，但如果没有房地产商人长期的大量的积压和屯地；如果开发商开发住房不搞层层加码，不从中谋取暴利；如果整个地产业界都能够体察民生，体惜百姓疾苦，在屯地、开发、销售等环节方面不趾高气扬，咄咄逼人，百姓会无房子住吗？不敢说是全部，但帮助国家和地方缓解住房紧张及解决部分低收入家庭的住房难问题，也不是做不到的？
而近年来，国家之所以不断出台调控政策，就是为了保障民生，安抚民意。可就这样还控制不住疯狂飙升的房价，如果政府不管，仅靠百姓的怨言和苦苦哀求能与房地产商“化干戈为玉帛”吗？显然是不可能的。而本该由房地产商承担的责任，却又在不断想方设法规避，或者“大事化小，小事化了”。一推了之也就罢了，可为何还要向政府诉屈，这又是“为什么呢”？
再谈降税。作为“富人”，根据企业规模和个人实际所得交税，这是天经地义的。其实减税不减税，对于家财万贯的富翁而言，比起真正赚取的，多交那么点个人所得税又算了什么？我们不反对，国人的仇富心理仍然存在，可也应该坚信，只要自己的收入合理合法，只要远离了“为富不仁”，相信民众还是会尊重富人们的劳动所得的。但是，在中国贫富差距依旧甚远的情况下，降低富人的个人所得税笔者以为还是不可取，至少是目前不可以。试想，贫富两极分化那么严重，减少富人个税只能加剧穷人的仇富心态。于其如此“自讨没趣”，还不如在慈善等公益事业方面多下点功夫。尤其像张委员这样的富人，该纳的税正常纳，但在“富人慈善”方面量力而行，多搞搞宣传动员，有多少钱办多少事。难道您出资1000，人家捐赠700就不叫“慈善”了吗？
看来，如果从各方的利好关系出发，“地产商叫屈”和“富人要求减税”，可能都是“情非得已”，但百姓也是没有办法。最起码在当前的严峻形势下，对于委员们的提案还是有人叫板的。最后，我们真心希望，在强大的民生诉求下，各位委员和代表们的提案也不要太过于“离谱”。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
