中国的路究竟应当怎么走？社会主义还是资本主义？尽管有人说过“不争论”，但争论却从未终止。对“不争论”一说，如果是指不要局限于什么主义，不要限定框框，只要能利国利民，就是好主义，这是一种思想解放，是有益的。从这个角度来看，“猫论”是正确的。但是面对“社会”和“资本”两种有本质区别的社会形态，面对中国的国情，究竟如何选择，如何构架，还是需要研究，需要设置的。也就是说，猫，可以有两只或者多只，但面对社会制度，社会形态，则必需有一个最终的选择。国家的基本道路和基本政策不可能长期在矛盾的二者之间游走。面对基础性的社会工程，连一个基本的目标，起码的路线图都没有，“摸着石头过河”，绕来绕去，走弯路则是不可避免的。中国已经没有更多的时间再去走弯路了！如果说盖大楼没有图纸，倒了可以重建；造机器没有图纸，毁了可以重来。但若一个社会走错了路，损失和代价则是无法弥补的，想重来也没有机会了，因为谁也无法让地球倒转！
所以现在不是争论不争论的问题，而是必须理性地研究中国的路究竟应该怎么走！
在经历了社会主义的阵痛之后，现在有许多人很是看好资本主义，（坦率地说，本人也有过这样的思想历程），其理由大致有二：一是事实证明，西方的资本主义是成功的，人家的经济发展就是快，而且资本主义好象比社会主义还“民主”；二，按照马克思主义的理论，社会主义应该诞生在发达的资本主义基础上，而中国的社会主义还缺少这个过程，所以中国应该补资本主义的课，重走资本主义的路。
但是，经历了进一步的研究和考察后，我发觉这一认识其实很肤浅，也很天真。主要之点在于，它脱离了中国的国情。（也忽略了今天的“世情”，对于今天的社会工程而言，我们还有自由资本主义健康发展的机会吗？——另文阐述）
那么中国的国情如何？在中国的地基上能盖起资本主义大厦吗？
浮光掠影的的考察，我们可以羡慕人家的大厦，也许，我们还可以搬来别人的图纸，但是，我们自己的地基如何？我们有过自己的工程地质勘探吗？别人的图纸能在我们的地基上盖出和别人一样的大厦吗？可以肯定地说，这是不可能的！任何一个负责任的设计师都不会这么做，我们或许可以借鉴人家的一些造形，但不能照搬人家的结构。这好象是被许多人忽视了的问题，然而这却是问题的真正关键！
那么，中国的政治基础如何？也就是中国的阶级结构如何？这才是中国的基本国情，只有弄清了这个基础，才能言及如何建立中国的政治大厦。
中国共产党领导的新民主主义革命为什么能取得胜利，就是因为他们透彻地研究了当时中国的国情，毛泽东的《中国社会各阶级的分析》，就是中国社会政治建设的地质勘探报告。
中国的社会在当时的历史条件下，为什么没有走资本主义道路，而提前走上了社会主义道路。从而使中国的社会主义成为一个没经过资本主义正常孕育期的早产儿。这不是哪一个人的能力所能造就的，而是历史的必然。今天仍然有人在说，当时的新民主义革命完成以后应该走资本主义道路，而不应该走社会主义道路，这可以说是一种新马克思教条（有些人很反对马克思主义，但在这一点上却很信奉，也算是奇迹之一）。
所谓资本主义，就是一个以资本为基础，从而也是以资本为主导的社会，所以表现在政治上，就是由资产阶级建立起来的并以资产阶级为统治阶级的国家。
在上世纪中叶，中国的资产阶级有这个能耐吗？
今天的人们往往只看到西方的资本主义如何发达，却没有看西方的资产阶级当初是如何奋斗的。有人说资本的原始积累都是血腥的，却没有看到人家资产阶级在奋斗期流的是自己的血！资产阶级革命的主力是资产阶级本身，冲上第一线的也是资本家及他们的子女，劳动民众往往只有做挑夫的资格。所以他们是真正革命的阶级，他们能取得斗争的胜利，因为他们是新兴生产力的代表！
而中国的资产阶级呢？辛亥革命是中国的资产阶级革命，然而胜利后不久，孙中山就把胜利果实拱手交给了封建大臣袁世凯，这不能单纯归结为孙中山个人的软弱无能，而是在他的背后没有资产阶级作为政治后盾，他可以用南洋华侨的资助去发动辛亥革命,但他不可能永远依靠南洋华侨的资助去维持政权。所以中国的资产阶级终究登不了政治殿堂。而在此之后的几十年里，中国真正的资产阶级，民族资产阶级也只能在封建态的官僚资产阶级和殖民态的买办资产阶级的夹缝中偷生，所以中国的资产阶级只能是侏儒态，中国的资本主义也是病态的。显然，如此病态的资本主义根本不是真正意义上的健康的资本主义，所以在这种形态下，中国不可能走上强国之路！
而就在这样的历史条件下，共产党领导的新民主主义革命依靠工农民众的力量取得了胜利，实行了土地革命，推翻了封建主义的基石，同时将官僚资本和买办资本收归国有，这本身就奠定了社会主义的基础。有人说，新民主主义革命胜利以后，应该走资本主义，而不应该走社会主义。这种认识我只能认为是纸上谈兵，新民主主义革命本身就不是资产阶级革命，也不是依靠资产阶级的革命，那么革命胜利以后怎么能建立起一个资产阶级政权？即使象有些人所天真地设想的，把政权交给资产阶级，他们能担当起立国的重任吗？这就是当时中国的国情，也就是当时为什么要选择社会主义之路。
那么中国今天的新兴资产阶级又如何呢？他们能担当起立国的重任吗？
中国现代的资产阶级大致可分为两类：一是由“专业户”起家的，也可以说是劳动起家的；另一种是“暴发户”起家的，可以说是借权力起家的，他们本质上就属于官僚资本家，也就是新型的封建态资本家。前一种由专业户起家的，由于时期太短，大部分仍属于小资产阶级范畴，目前的大资产阶级则主要是来源于后一种，即官僚资本。
小资产阶级在政治上带有附庸性，不可能成为一个独立的有实力的政治阶级，他们既没有取得政权的欲望，自然也没有治国的能耐。
而新兴的官僚资产阶级倒是有政权欲的，但是他们能担当起治国强国的大任吗？
首先，这种官僚资产阶级本身就不是真正意义上的健康的资产阶级，他们利用行政权力操控市场，扼杀竞争，其本质上就是同资本主义先进性相悖逆的，依靠他们，中国不可能走上真正的资本主义之路。
再看他们的成长历程，他们没有经历过艰苦奋斗的涅槃；看他们的内在素质，更没有强国富民的大义，他们有的只是借权生财，以财挥霍，（中国这些新兴资本家的挥霍，在全世界都是令人瞠目的），可以说他们不过是国家的蛀虫，民族的败家子！依靠他们，中国能走上强国之路吗？
所以说，中国要走资本主义之路，从中国现代的国情，从中国的社会基础来看，就是行不通的。“中国要补资本主义课，走资本主义路”，对于许多人来说，愿望是良好的，但是也过于天真。
如果说，中国有一个健康的，健全的资产阶级政治基础；如果中国的资产阶级深明大义，能担当起强国富民的重任；如果中国的资产阶级也有点武士道式的精神，让自己或其子女不怕流血冲上斗争的第一线（而不是去出国挥霍享乐），那我看，中国到是有点希望。如果真有那一天，我情愿去做他们的阶下囚！
可惜，他们不行！
所以，真正的资本主义之路在现代中国也只能是一场梦呓！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
