国家大剧院演出现代舞剧《红色娘子军》，鄢烈山在《南方周末》上皱起了眉头，嘟囔着说这可是文革的产物，是江青在文革期间请当时的美国总统尼克松看的剧目。鄢先生因此很是不满，认为，改革开放至今三十年，还上演这等文革剧目，酸溜道：真不知今昔是何年。
要说鄢先生的文章，那是相当的好的，可要说这个观点，我以为那是相当的有问题的。不错，文革很极左（在《南方周末》的话语中，从来就是极左是很坏的论说，这不错。可不知何时能看到极右也是很坏的论说。），江青很糟糕，但是否那个年代出产的东西就一无是处呢？拿《红》剧来说，在思想上、艺术（包括音乐、编舞、表演等）上就一无是处呢？表现受压迫者争取解放的故事总没大错吧; 至于艺术表现上，如果没记错的话，中法文化交流年，该剧目可是交流的项目之一。想过去那崇尚自由、反抗压迫，讲究艺术的法国人不会是吃素的，大约也不受中共宣传部门管辖吧？何故就接受此等极左产物？
开放就应当允许多样。像“欢乐总动员”、“超女”等选秀娱乐节目，我本人不太喜欢，太闹，个别之处也有些低俗。但我从来不反对电视上这类节目。只要老百姓特别是年轻人能高兴甚至激情欢乐宣泄一把，于社会总体无碍，有什么不可，要皱眉头、指责乃至扣帽子呢？鄢先生可能会说：那《红》剧可是在国家大剧院上演呀！似乎那等场所演出的东西是某种政治象征、指标。可我也知道，作为国家最高政治议事中心的人民大会堂也已经相当商业化了，人们自然也作为改革开放的象征能接受，以致一些蒙人的商业项目也在这庄严殿堂发布。只要商业的失败自担后果，蒙人的伎俩能受到惩罚，这又有什么关系呢？就文化节目说，只要不突破社会共识的道德、风俗、政治的底线，还是让老百姓自己选择吧。即使涉及文革背景的文艺节目，让老百姓包括年轻人自己评判选择吧，这也是一种和平竞赛——不允许各种文艺表现形式和平竞赛也是极左吧。是左的、假大空的，看了恶心自然会抛弃; 尚有可取之处，猎奇、激动乃至休闲一番何乐不可？鄢烈山不也落入泛意识形态化的思维吗？
照说，像鄢先生这样鼓吹改革开放的学者，和《南方周末》这样号称在其上可以“读懂中国”的媒体，应该有相当的视野，相当的胸怀，相当的包容，咋就那么小器呢？我也看不懂：今昔是何年。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
