惩办汉奸等于制造“内乱”？

近年来，张宏良教授以言辞雄辩激烈而在网络上名声大振，但在不少人看来，张教授的雄辩激烈，只是在对当今中国社会问题的揭示上，从张教授开出的治病药方看，他非但不很激烈，反而有点类似印度的圣雄·甘地，基本上是一个和平主义者。比如对待革命与战争，不论对内对外，他似乎在很多场合都是作为万不得已的最下策选择的。

这样一位言辞激烈而行动温和的张教授，最近发表了一篇题为《322劫难：杀鸡的时候到了》的文章，在网络上引起了强烈反响。也许咱眼光平庸，横看竖看，删繁就简，只看到张教授一个貌似激烈实则温和的观点，就是以惩办汉奸来制止台独和避免战争。惩办汉奸，不论在什么时候和什么国度，无疑都是天经地义的。令人奇怪的是，在当今中国，张教授这个口号却象戳到了什么人的痛处，立刻使得某些人像捅了窝的马蜂一样疯咬狂蜇。

有个叫做ujnbgyh的网客，似乎有点气急败坏，连篇累牍在张文后面发表评论，好像生了一双通了慧的法眼，能够发人之未见，一下子看出了张文和张教授的四大罪行：一曰“否定改革开放以来的成就”；二曰“根本不认可中国共产党现在的政策主张和治国方略”；三曰“极力鼓动盲目的对外战争，企图以过去殖民主义、帝国主义的手段扩大生存空间、寻求霸权”；四曰“蛊惑煽动在国内制造动乱”。ujnbgyh如此张檄讨伐尚不足解恨，仍“忍不住要一舒胸臆”，上纲上线，将“张文的要害”，进一步归结成了“就是一个‘内乱’”。根据ujnbgyh的思维方式，人们不难发现，在ujnbgyh的政治辞典中，有两个完全相等的概念，即惩办汉奸=制造“内乱”。多年来，精英们总是鼓吹“改革攻坚”，但一直囿于经济体制和政治体制，并且据说经济体制的堡垒已经攻下，自2006年早春的“西山会议”起，已开始“图穷匕见”，向政治体制的堡垒进攻了。现在，ujnbgyh又进一步把这场“改革攻坚战”从政治体制领域引向政治观念领域，真不愧为精英中的精英。

古今中外的敌国或潜在敌国之间，无有不在对方培植和利用内奸的。古今中外的任何一个政府，只要自身不是卖国集团，无有不严厉惩办内奸的。现在好了，ujnbgyh给我们发明了惩办汉奸=制造“内乱”的公式，古今中外所有惩办内奸的行为都成为“内乱”了。张教授只不过喊了一句惩办汉奸的口号，就是制造“内乱”，那么，远的不说，仅中国现代史上的“五四”运动、“一二九运动”等大规模抗议汉奸卖国贼的运动，特别是抗日战争时期中国共产党领导的全民锄奸运动，就更是“内乱”了。当然，这些都已成为历史，历史是团泥，从来都是可以让精英们随意揉捏的，与ujnbgyh讲历史，未免“徒逞口舌之能”。不过，ujnbgyh是极力拥护“中国共产党现在的政策主张和治国方略”的，应该记得《中华人民共和国宪法》第二十八条关于镇压叛国活动的规定，也应该清楚《中华人民共和国刑法》第二编第一章讲的就是危害国家安全罪，其中第一百零二条、一百零三条所指“勾结外国，危害中华人民共和国的主权‍、领土完整和安全”、“组织、策划、实施分裂国家、破坏国家‍统一”等，就是对“叛国活动”的具体界定，实际上就是界定汉奸（确切地说，应是华奸）罪。可见，宪法和刑法都是主张惩办汉奸的。为此，国家还设立了专门的安全部门，时不时还爆出一两条抓获敌方间谍的案件，包括前后两任空军指挥学院少将院长这样的大汉奸（他们都是为台独当局提供情报，这里提汉奸似有不妥，但台独问题又与中美、中日利益关系密切相关，因此称他们为汉奸也未尚不可）。对此，不知ujnbgyh作何解释，是不是宪法、刑法、国家机关也在制造“内乱”？如果ujnbgyh这样认为，岂不是在对待“中国共产党现在的政策主张和治国方略”上，自己打了自己的嘴巴？

ujnbgyh能够得出惩办汉奸=制造“内乱”这样离奇的结论，要么是根本就不承认中国有汉奸存在，要么是从骨子里就认为汉奸有理，汉奸有功。在两任空军指挥学院院长当汉奸这样铁的事实面前，硬说ujnbgyh不承认中国现在还存在汉奸，恐怕ujnbgyh也不会接受。问题的关键恐怕还是在ujnbgyh看来，汉奸有理，汉奸有功。因为认为汉奸有理有功，从而也就根本看不到汉奸存在了。

按照ujnbgyh的逻辑，既然惩办汉奸是制造“内乱”，那么充当汉奸就至少不是制造“内乱”。北洋政府将日本攫取的在华利益转让给德国，不是制造内乱；蒋介石国民党将东北华北的大好河山拱手送给日本，不是制造内乱；汪精卫公开投敌事敌，不是制造内乱。前辙可鉴，今天洞开国门，提供种种特权和优惠，把中国变成世界工厂，把事关国计民生的经济命脉慷慨送人，在使馆被炸、飞机被撞、海岛被占之后一再退让装孙子，对台独、藏独、疆独势力一味姑息养奸，如此等等，通通都算不得制造内乱了。不仅不是制造内乱，而且还是莫大之功。设想，如果不是一些人以这样的方式为国家讨来一个和平安宁的发展环境，我们的GDP能够持续高速增长吗？我们能够成为世界第四经济大国和第一美元储备大国吗？能够受到美日等发达国家青睐吗？如果没有这些，我们国家不是还很落后吗？而落后不是就要挨打吗？这样的优越环境和大好形势，这样的政策主张和治国方略，你张宏良竟然要当作汉奸罪来惩办，岂不是居心制造“内乱”？

对居心制造“内乱”的人，是要绳之以法的。ujnbgyh说：“你反对中国共产党、反对中国共产党的现行政策，在过去，那是反革命罪，在现在，如果触及法条，那就是危害国家安全罪。”ujnbgyh虽然可能不是执法决策者，但匹夫之责始终不忘。你看他不是已经摆出一副郑胜利第二的架势，正在给当局出谋划策，要治张教授危害国家安全罪吗？看来张教授是死无葬身之地了。

难道历史的逻辑真是如此混蛋吗？非也！在马克思主义政治学上，“治”与“乱”从来就是对立统一的矛盾双方，没有“治”就无所谓“乱”，没有“乱”也就无所谓“治”。“乱”是矛盾双方斗争激化的表象，“治”是矛盾双方斗争缓和的表象。人类历史从来都是“治”而后“乱”，“乱”而后“治”，“治”与“乱”都是正常的历史现象。42年前，毛泽东曾经有过一句名言，“天下大乱达到天下大治”。在真正的共产党人看来，正如“失败是成功之母”一样，“乱”亦为“治”之先，而且往往是“乱了敌人”。因此，“乱”并不可怕，完全没有必要谈“乱”色变。

今天中国的主流舆论一味粉饰太平，其实谁心里都明白，国家已是乱象丛生。普通老百姓惊呼：遭受新的“三座大山”压迫，说明贫富差距扩大，阶级矛盾激化；高层人士慨叹：“政令出不了中南海”，说明国家机器已开始运转失灵，分崩离析；全世界震惊：官吏队伍大面积癌症式腐败，思想文化全面无底线堕落，说明整个民族肌体已经毒瘤累累，病入膏肓；有识之士扼腕：台独、藏独、疆独势力不可一时，说明中国正面临着被重新肢解瓜分的危险。这些难道还不够乱吗？然而，这种乱并不是人民群众造成的，更不是张教授一句惩办汉奸的口号造成的，而是那个以充当汉奸卖国贼而从洋大人口角里讨碗剩饭过日子的新生官僚买办阶级造成的。只有严惩这股空前的卖国势力，我们的国家才能由乱转治。由此观之，张教授提出惩办汉奸，不但不是制造“内乱”，而是要对真正的内乱制造者动动手术，使我们国家从此走向新的治世。不知ujnbgyh以为然否？

最后奉劝ujnbgyh一句，俗话说：“为人不做亏心事，半夜不怕鬼敲门”。你又不是汉奸，何必如此这般地为汉奸开脱和张目？

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号