文革没有十年

按科学发展观看历史，文革没有十年，这是可以有足够的事实证明的；而文革十年，却是证明不了的

实际上文革没有十年，这是大家必须要认可的事实。

 

到毛泽东体衰卧床，周总理病重，邓小平复出，文革已经结束了。因为这段时期是邓小平主政时期，主流媒体都说这是黄金时期；由此可见，这短时期不文革了如果还说文革那是说不通的。

有一点要说明,邓出来搞生产，那是毛周的意思，是他们需要搞生产，才让他出来的。这一点右派不提，只提邓的工作如何。邓的工作是他的本分。一个国家主管人，做不出工作来，那是极低品或次品；作出一点，那是应该的，不值一提。邓的工作按毛周和当时的中央要求看，不是太好，而是不好。因为没有体现社会主义政治来，所以有不要他了；这是当时的事实。现在不讲政治了，所以一个劲地说好，那是不正确的。

邓的下台，可以足够证明邓没有搞文革了。反过来想，一个国家的主政人不搞文革，那么这个国家还能搞得成文革吗？如果能搞成的话，那么邓在右派面前，还有那段时间的功劳吗？

所以文革十年，必须要减去这段时间。所谓社会科学就是要拿出可以检验的根据来的，而不是为了什么目的随便定性的。

 

那么邓小平下台以后是否是文革呢？我看基本上不是文革了，要说有一点文革遗风那可能会有，但总体上已不是文革了。为什么呢？因为主政的是华国锋了。华国锋的主要任务是接班，是如何从前人那里结过班来；而四人帮与国家其他领导人，都在为夺权努力--这是主流媒体都在宣传的。那个时期，周险、毛危--直至离去，不可能说他们在搞文革了吧！按邓的说法，那个时期是党与国家领导权的过渡时期，所以根本没人有精力与心思在搞文革。如果他们还在搞文革，那么，他们就变得是一群值得钦佩的十分可敬的敬业者了---难道不是吗？他们的罪就是夺权.再说左右两派在夺权，华一个人能搞得起文革吗？更有力的证据是华与文革的主将有势不两立的矛盾，这是有粉碎四人帮这个事实证明了的。

所以那个时期不能算是文革时期，算文革时期是不正确与无依据的。（谁要把它算成文革，请拿出足够的事实证据来，让大家评一评，论一论，看到底有没有理由，符合不符合实际；单凭某人的一句别有用心的话而定论，不去证实，这是反科学的，反社会、反真理反公证的）。

 

所以文革十年也应该减去这段时期。

所以文革不满十年，说文革十年是错的。所以文革的时期，应该以邓的复出为界限。

 

那么说文革十年是怎么一会事呢？

说文革十年的用意，一句话，是不科学的政治手段；或者说，是载脏。

 

因为这几年是上层政治不统一的几年，乃至是动荡的几年；下层是自为的几年。所以也是国家建设成绩平平的几年，或者是发展缓慢的几年。把这几年归于文革，也就是把因他们夺权而造成的对国家建设的破坏，推给了文革，让文革戴上了造成国民经济发展缓慢的帽子。

 

过去不讲科学，所以由着某些人胡说八道；今天是科学发展的年代了，我们应该用科学的态度分析社会。社会只有在真实认识的基础上，才年求的真实的发展。

政治不能老是生长在虚妄里，政治的虚妄不能推动社会的真实发展。]

请回归科学精神！！！