改革反思录之三：从养马看改革
从前有户人家，家里养了一匹马。老主人在的时候，天天把马关在黑屋子里面，用从邻居“苏联人”那里学来的办法养马，可惜马还没养成老主人去世了。他的后人牵着马到邻居“日本人”、“美国人”那里去比试，发现自己家的马比人家的跑得慢多了，因此他抛弃了老主人的养马办法，开始学习“日本人”、“美国人”的办法。他强迫自己的马必须先迈左腿，因为日本人的马就是先迈左腿；他强迫自己的马吃肉，因为美国人告诉他自己的马天天吃牛排，所以跑得快。
这段故事当然是我编的，而故事的背后是什么呢？改革前，我们基本上走的是苏联人的路，由于美国等西方国家对中国的封锁，我们没有别的办法，只能独立自主、自力更生，就好像把马养在黑屋子里面，到底好不好由于没有比较也就说不清。从改革开放开始，我们放眼看世界，发现自己的经济发展不如别人，本来这很正常，人家的马养了好多年正好成年了，我们的马刚开始学会走路，这时候怎么能和别人比？
和别人比也很好，可以认识到差距，从而奋起直追。但不去找深层次的原因，别人说风就是雨，什么东西都相信人家的，都跟着人家学就不应该了，而且学的时候也至少要有脑子。
本来把黑屋子砸烂，让马在外面自由的生长就很好了，如果有千里马的潜质，这马自然就会越跑越快，如果没有千里马的潜质，怎么训练也是白扯，今天让马迈左腿，明天让马吃牛排，这是养马吗？
再看我们的改革，本来打破束缚经济的绳子，让经济自由发展，充分发挥中国经济自身的潜力就可以了。怎么能够改革起来没个头：农村改革、国有企业改革、住房制度改革、医疗制度改革、教育产业化、银行改革、股份制改革？这也改那也改，难道说过去三十年中国就没有一点是正确的？怎么所有的都要推翻？样板戏进课堂有人反对、简体字有人要反对，这也太滑稽了吧。我们改革究竟是因为过去某些东西错误了才要改革，还是因为这些东西是改革前的东西所以必须改革？如果是这样，我想改革可以定性了，就比如一根柱子向左歪，那么我们这种矫枉过正的做法必然导致这根棍子向右歪，如果说过去是“左倾”，那么现在就是“右倾”。
农村改革失败了：除了化肥、杂交水稻等技术提高了农产品的产量外，还有什么是值得称道的？到处抛荒的农田已经预示了一切，死灰复燃的各种黑、黄、赌、毒在农村泛滥成灾，哪个人能站出来说农村改革成功了？
国有企业改革失败了：除了垄断的国有企业还可以靠自己的地位赚取利润外，几乎所有的其它国有企业要么破产了，要么被人收购了，许多人说是产权不明，那些国有企业的老总不可能为不是自己的企业劳心劳力，郎咸平说是缺乏“信托责任”。我就奇怪了，不是自己的企业就可以胡作非为，想尽一切办法搞垮了好自己廉价收购，那么中国怎么还会有各种各样的基金存在，这些基金又不是操盘手的，他们会为了客户劳心劳力么，昨天看民生银行的基金亏损了50%，我似乎有点明白了。
住房、医疗、教育等经过改革成了“三座大山”，那么有人能说是成功的么？我想当初那些设想这些改革的人应该出来承担自己的责任，如果他们还有一点做人的原则的话。
银行的改革就更好笑了，郎咸平教授经过研究发现，世界上出现银行危机的国家和银行很多，但大多数时候政府采取的拯救银行的措施是无效的，怎么中国人就可以拿出一个大力丸说能治疗这一病症呢？
大的说多了也就是打嘴仗，没什么用，我们就说同样搞了市场化的中国足球吧，一样引进了什么转会制度、俱乐部、职业联赛等等，和国外有什么区别么？仅从制度上看，区别很小，但怎么中国足球越来越不行呢？“黑哨”、“假球”“赌球”等等，搞得中国足球简直成了一团糟，我就想问了，一个小小的足球都改革不好（越改革越垃圾），怎么就敢于在那些关系国计民生的问题上搞改革呢？
邓小平同志还知道自己不知道中国的改革究竟该怎么改，他老人家提出两个解决办法，一个是在深圳等特区做实验，一个是提出了理论“摸着石头过河”，说明了他这个设计师也是没有明确道路的，怎么现在的人就可以给改革指出一条光明大道：市场化、股份制、私有制等等，他们真有把握还是拿着中国“赌”呢？
每个中国人都应该有自己的想法，不要人家说什么“历史上最好的机遇期”什么的就跟着疯狂，须知道那些说这些话的人当年也是疯狂喊着“文化大革命就是好，就是好”“革命形势一片大好，不是小好而是大好”等等的，至少那个时期过来的人在听到这些“最好”的时候应该能够清醒一点了！
2008-3-28
吉林
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
