应以“反腐创廉”取代“反腐倡廉”
一、“反腐倡廉”的口号非常不科学。所以不科学，并不在于其语法上是否对应，要害在于那个“倡”字传递的信息。所谓“倡”，即提倡、倡导之意，日常生活中用提倡的场合，如沙尘一砾所举公共汽车让座、为困难的个人和群体捐款、捐物等等，总而言之属于道德范畴。以公共汽车让座为例，主动为老幼病残让座是一种美德，但不让，也不能说是违法，司售人员既不能强迫其让座，也不能因此让他下车。把官员的廉洁问题和公交车让座类比，就可以得出这样的结论：我买了车票，理所当然的有在车上就座的权利，只是当人多座位少的情况下，才提倡身强力壮的乘客为老幼病残的乘客让座。让与不让，都是座了座位的乘客的权利，谁也无权剥夺。让了，可以得到人们的称赞和受让者的感谢，不让也无可非议。此理若移至官场，就可以说，官员只要座到官位上，利用手中的权力谋私，就像买了车票乘车坐座位一样是天经地义的事，谁也不能剥夺，党和人民希望他廉洁，只能用道德的力量感化他，提倡其发扬风格，不以权谋私或少以权谋私，从而保持廉洁的作风。他响应这一倡议，廉洁了，党和人民就应该表彰他，感谢他。不廉洁，也无可非议，谁也不能因为其不廉洁和以权谋私把他从官位上拉下来。
这就是反腐倡廉的“倡”字所表达的信息。
显然，这同我们党的宗旨和本质是背道而驰的。
所以说，这个“反腐倡廉”的口号非常不科学，必须改。
二、依笔者之见，应将反腐倡廉的提法改为反腐创廉。即象创建全国卫生城市、园林城市、最佳人居城市、文明单位那样，在全国发起一场创建最廉洁党组织、最廉洁政府机关、最廉洁单位的活动，由中纪委牵头，参照国际透明组织对各国的腐败指数进行评价的办法，每年组织新闻媒体和基层人民群众或通过网络等民意调查机构，（一定不要落入以官评官的窝臼把这个活动又变成谋私的手段）对省、部以下各级党组织和政府机关、国有企事业单位，进行评价打分，以得分多少排出排行榜，在新闻媒体上公布。并以此作为官员升降的重要依据。这样通过一级一级的创建活动，要不了多长时间，中国在世界廉洁指数排行榜上的名次，就会大大提前。——口口声声为大多数人民群众谋利益的中国共产党领导下的社会主义中国的廉洁指数却长期大大的落后于为少数人服务的资本主义国家，作为一个中国公民、中国共产党员、良心未泯的中国各级党政领导干部难道不感觉汗颜吗？
反腐创廉的提法，基本上没有语法错误，只改动一个字，且“创”和“倡”同音，听起来、说起来都不绕口，其表达的内涵却有天壤之别。只要在全国真正发起了反腐创廉的活动，并且认认真真地坚持做下去，我国现时的官场腐败状况一定会大大的改观。
当然，这么大一个动作，真正实行起来，肯定有一定的难度，但是，如果拿当年共产党初创时期几十个人就敢公开同比自己强大无数倍、掌握着国家机器的三座大山叫板的精神相比，现如今共产党自己掌握着国家机器、手中有数百万军队和公检法机关，又有对腐败现象深恶痛绝的广大人民群众坚强有力的支持，这样一点困难算得了什么？不是要教育、制度、预防、惩处并重吗？这就是一个绝好的载体！
关键的关键就是看我们现时的领导到底是真反腐还是假反腐？
不知网友们以为然否？欢迎争论。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
