这段时间关于改革的反思很多，改革产生的弊病确实磬竹难书，但是很多朋友都将矛头完全指向邓公，则似有失公允，本人是一个毛泽东思想最坚定的捍卫者，但看到所有的黑锅都由一个逝去的人来背，就像有些畜牲无端的攻击已逝的伟大的开国领袖毛主席，总是令人难以接受一样，对逝去十多年的一个老人揪住不放，我并不敢全部苟同。
如果不曾忘记的话，邓曾提出了“四项基本原则”，也曾坚决地反对资产阶级自由化，反对贫富分化，他在世时腐败也未见如此猖獗，如此横行无忌， 更没有对国家财产进行疯狂的掠夺，纵使他于92年后提出的一些改革思路是有问题，国家也为他的右倾付出了极大的代价，但也并非不可扭转。就算从97年其逝世后算起，十多年过去了，后来者都干了些什么，做出了多少努力来修正改革政策的失误？有多少罪恶发生在过去十年，甚至最近五年？工人下岗是邓的错？农民失地是邓的错？新“三座”大山能怪罪于邓？国企以改制为名，行巧取豪夺之实也怪邓？在外交上缩头乌龟、忍气吞声全怪邓？官僚腐败的全面化是邓的错？用城官这样的暴戾工具来对付求生的民众邓有何责？丧失理想、追求与信仰邓是否要担最大责任？环境污染、食品有毒、产品造假邓担何责？三大银行改制给洋大人送万亿豪礼、平安保险数千亿资产被掏空、鲁能集团数百亿国资十亿贱卖、高速路变成高价腐败路……这一桩桩一件件不都是发生在眼前的事吗？与邓公何干？只怕他在泉下有知，也该大骂败家孽子，毁他声誉了。
就算以上这一切令人不耻的事都是邓公想做的，或要他们做的，把邓公的话当圣旨，那这圣旨也只管生前，不管死后吧？他死了十年了，还将他的话还当圣旨供着？那不同样沦为“凡是”派了吗？那还要他们领导什么？一切照邓的办，让邓的秘书或家人当领袖就好了。如果采取将错就错，或根本就是错上加错的方式来达到一种不为人知的目的，那邓公决不会甘心背上这口大黑锅。要知道十年时间，毛主席多少个“三大战役”都打完了，后来者怎能如此不济？
总之一句话，谁的孩子谁来抱，谁的责任谁来担，邓的责任邓承担，邓之后的责任后人担，即谁造成了当今中国面临的所有问题，谁就得承担责任，不能推卸，也推卸不掉。
另外，套用邓给毛主席的功过评分之法，给毛主席评七三开是显苛刻，如果能给毛主席九一开，就更能彰显邓的磊落光明，在这里暂且不论他给毛主席怎么评分，我倒是想给邓也打打分。我觉得给邓评个七三开应该是公平的，理由是邓跟随毛主席创国有功可给50分，国家建设时期也是领导集体成员，建立较为完整的工农业体系成绩巨大，没有功劳有苦劳给10分，文革后将国家由政治挂帅扭转为经济建设为先以及打击资产阶级自由化思潮，应算是他的成绩给10分，共计70分，扣掉的30分是因为在其在位期间政治体制改革毫无作为，没有建立一套科学社会主义的政治制度来保证国家不变色；另外92年南巡以后，矫枉过正全面右倾，竟将国家带上一条复辟道路，其责任极大。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
