首先在这里让我们先重温一下部分“精英”的经典言论吧，然后大家再对照当前社会的现实，估计会产生很多的感悟吧，以下是部分“精英”们的经典言论：（摘自网络）
国有资产怎样改制？在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪。只要把企业财产经营权改为“法人财产权”，国有企业的一切难题就迎刃而解了。为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。中国应该用就业促进就业，因为有一批人就业了，赚了钱他马上会花掉，另外的人就有了赚钱的机会。 ——厉以宁
国有资产要就是一碗饭，要往上面吐吐沫。——厉以宁
.中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望。——厉以宁
中国不应该建成福利社会，否则人们便没有危机感，不好好工作.我建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力. 。——厉以宁
许多国有资产是冰棍，不用也会自然消失的，只有运作起来才会产生效益。管理层收购国企，实现了产权和管理权合一的效果。即使是“零价格”甚至负价格转让，国家也不一定吃亏，因为很多国企都有很多的负债和职工负担，这就好比你带着女儿改嫁和你单身一个人改嫁时的谈判能力肯定是不一样的。
——张维迎(北京大学光华管理学院副院长，北京大学网络经济研究中心主任
和北京大学工商管理研究所所长）
国有企业迟早要卖。既然如此，得先卖效益好的，不然，以后效益不好就没人要了。
——樊纲(中国国民经济研究所所长，“京城四少”之一)
不妨把这些公共财产看成无主之物，谁先把它拿来卖，这公共财产的产权就算他的。你如果正好当一家国有企业的厂长，就可以和主管部门合伙把这家工厂卖给有钱人，产权就变成私有了。
——盛洪(北京天则经济研究所所长)
腐败是否有理？既然掌握公共权力进行公益决策的人不肯轻易放弃和交出他们的权力，而改革又不能从其手中强夺，就只能通过腐败与贿赂的钱权交易的方法进行购买。改革要利用腐败和贿赂，以便减少权力转移和再分配的障碍。腐败和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费。
——张曙光(北京天则经济研究所理事长)
在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。第二好的。反腐败力度在把握适当、要非常适度，如果力度把握不适当，间接带来的负效应也非常大。 ——张维迎
注：按照张、厉、樊、盛等人的“靓女先嫁论”、“冰棍论”、“烂苹果论”、“吐唾沫论”和“社会财富向精英倾斜论”，20多年来有数以万亿元计的国有资产流失，即全国男女老少平均每人至少被剥削去7000多元，3000万出生于1940-1950年代的工人下岗。很短时间内，将近90%的中小国企实现了私有化，或者说，流进了私人腰包。根据中科院国情研究中心主任胡鞍钢教授的2002年的一篇论文统计(1999～2001年)：党政机关一把手们每年从国库里盗走GDP的14.2%～14.9%，9875亿—12570亿元之间，是我国4亿多农民一年的纯收入(国家统计局公布的2002年农民人均纯收入为2476元) ，是2002年全国财政教育事业费支出2640亿元的近4倍！而现今社会的腐败与2001年以前相比，更为甚之，腐败现象更为疯狂！长此下去国家危矣，民族危矣！
本来今天我是想写一些东西的，但看到这些言论，以及当前社会的残酷现实和近期长平之流的无耻表演，心中虽有万语千言，却感觉写什么都显得那么苍白，当我们面对一群似人非人的东西，你还要和他们讲道理，那是多么的无知和幼稚啊！当我们面对一群丧尽天良的魔鬼，却只能在这里抒发自己心中的愤恨，那是多么的可悲和无奈啊！中华文化的博大宽容，却无法让我宽恕这群寡廉少耻，人性泯灭，禽兽不如，祸国殃民的畜生！中华语言的丰富多彩，却无法表达我对这个是非颠倒，黑白不分，道德沦丧，鬼魅横行的社会的愤慨之情！我恨自己的渺小和无能，即使冲冠一怒，也不过血溅七尺，血流五步而已，却改变不了这卑鄙 龌龊 肮脏的世界分毫！但愿井冈红旗重新举起，拨云见日，挽国家民族于危亡之境，救黎民百姓于水火之时！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
