质疑“改革开放富起来”
[ 田嘉力 ] 于2008-04-28 强国论坛
张也是个台风很正的歌手，她演唱的《走进新时代》端庄典雅，优美的歌声令人难忘。歌词唱道：
勤劳勇敢的中国人，意气风发走进新时代。
啊 我们意气风发走进那新时代。
我们唱着东方红，当家作主站起来，
我们唱着春天的故事，改革开放富起来
……
我赞成“当家作主站起来”，却质疑“改革开放富起来”。我们的改革开放目的是什么？难道，仅仅是为了“富起来”？当今世界最富的国家是美国，美国就是我们最高的榜样和表率？
当年毛泽东说：十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义。走俄国人的路，这就是结论。
现在呢？能不能说：走美国人的路，这就是结论？
十年土地革命，八年抗日战争，三年解放战争，成千上万的人献出了生命，“三年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！三十年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽”。成千上万人流血牺牲的目的就是为了“富起来”？
诚然，贫穷不是社会主义。可是“富起来”就是社会主义？比如美国，比如已经“崛起”的那些个“大国”，就算是实现了社会主义？
改革，是社会主义制度的自我完善。目的是为了实现科学发展，可持续发展，建立起共同建设、共同享有的和谐社会。改革就要建立起科学合理、公正公平的社会收入分配体系。改革所需要解决的深层次问题要复杂得多。岂是一个“富”字打得住的？
改革的目的要高远得多，改革的任务要艰巨得多。“改革开放富起来”，把改革说歪了吧？把改革简单化了吧？
事实上，占人口绝大多数的普通人没能够“富起来”。30年来能够“富起来”的只是少数。而我们付出的代价却是连“学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居”都要重新争取的地步。
站在平民的立场上，我们更在意的是“学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居”，而不是“富起来”。“富起来”只是锦上添花，“学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居”才是雪中送炭。改革开放应该首先保证普通民众的“学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居”，然后再说“富起来”的话。否则，就是误导公众。
我们明知道“富”不起来，我们也就不奢求。我们只要求“学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居”就足够了。不要用“富起来”吊我们的胃口，纸上的大饼会让公众失望的。
有人说中国百姓有“仇富”心理。这才是冤枉。只要满足了“学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居”，即使他们把全中国的财富、全世界的财富都搬回他家去了我们都没意见。他们发财是他们的福气，我们普通百姓，只要“学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居”足矣。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
