“真诚”就那么好吗？“虚伪”就那么坏吗？
王希哲
原载：作者博客
共产党最真诚。它毫不隐讳它要镇压挑战它的政权的一切“反革命”，“反动势力”。政权是它的生命，保卫政权是它保卫生命的“人性的本能反应”。你要政权么？“拿人头来换”。共产党因此真诚，“无可厚非”。自由派们，你们还喊叫什么？！
西方政权则是“虚伪”。它不要保住自己政权？政权一样是它的生命，它一样要保住。但它保住的方法是在最后的关头才杀人，一般的情况下，它把自己政权的存亡假惺惺交给“民主”，由人民“选票决定”，但它心里清楚，这“选票”的走向，由金钱决定，由财富的势力决定，“民主”结果可以换个人，可以换个党，但这金钱阶级的政权本身，则是换不了的。怎么样？西方政权虚伪吧？但我们为什么喜欢西方政权？希望真诚的共产党政权多少向西方政权学一些虚伪，搞一点“民主”？就因为这虚伪，总比赤裸裸好，这虚伪的“民主”，正是人类社会的进步！
如果自由派说，我说的不是政权或任何社会集体，而是人的个体。个体的人，就应该肯定他利己的绝对人性和本能，挑战虚伪。
试问，哪个“自由派”不是人之父母？女人我不知道，哪个作父亲的男人没有两面性？他是父亲，他要用维系社会的基本道德规范教育和示范子女，但他作为男人，哪个不在心底想与世界上一切美女随意的性交？哪个不想或不干到外面“沾花惹草”？他想了，或干了，被社会发现了，被子女发现了，这就叫“满嘴仁义道德，一肚子男盗女娼”。很坏，很虚伪，几百年都是中外当时最新潮思想的文学作品揭露讥骂的对象。
但是，我们想想，这些家长（也就是你们）怎么办呢？不虚伪，只有两个选择：要么，“存天理，灭人欲”，除了老婆，全世界的美女一个都不去想。这可能吗？要么就“真诚”，从小教育和示范子女放任“人性本能”，与他一样的男盗女娼。哪个自由派认为可以在自己家里这样作“真诚”父母，请告诉我！
那么，剩下的唯一出路只能是：“虚伪”！！！
－－无论家长怎样在外面“男盗女娼”，回到家在子女面前，社会必须要求他“满嘴仁义道德”，而且表面身体力行；
－－无论教师怎样在外面“男盗女娼”，回到学校在学生面前，社会必须要求他“满嘴仁义道德”，而且表面身体力行；
－－无论官员干部怎样在外面“男盗女娼”，回到政府办公桌前，社会必须要求他“满嘴仁义道德”，而且表面身体力行；
再说一遍，“虚伪”，正是人类为新的文明生存条件而压抑、改变自己兽性面的社会进步表现。不这样，我们根本就不能起码的维系社会而向上。而自由派的“真诚”，则是毁灭社会。
共产党5－60年代用“毫不利己，专门利人”，“一事当前，先为人民打算”的雷锋精神教育人民。你可以揭露它虚伪，它也确实有大量的虚伪。但正是这“虚伪”的教育，维系了5－60年代中国人民特别是青年主流精神的利它第一的道德风貌和社会责任感。这道德风貌和责任感，正是被“自由派”们7－80年代“人不为己，天诛地灭”的“真诚”的“人性”鼓吹所覆灭了。今天川北救灾涌现出来的在解放军表率下伟大的万众团结无私赴难的牺牲精神和奉献精神，相当大的程度上，是人民自发的对毛泽东时代精神的回忆。这点连西方一些熟悉毛泽东时代的敏锐的记者都看了出来。自由派把社会道德大败坏后，机智地将责任推到共产党身上，说是共产党和文革把社会道德败坏了。共产党当然有责任。共产党的责任，恰恰是7－80年代听信了自由派放任利己主义有利改革的鬼话，而铸成大错。
面对中国人民团结和无私奉献精神的“回潮”，自由派感到压抑。恰此时，出了个不顾学生性命，利己第一而振振有词的“范跑跑”，自由派如获至宝，把范跑跑打扮成“人性本能”，“真诚”“挑战虚伪道德”的勇士，“最好的老师”，也就是要他到讲堂上去“真诚”地讲授他最好的男盗女娼人性本能，通过他，要全国的老师们，家长们，官员们学习范跑跑的“真诚”，去向学生们，子女们，百姓们公然地讲授男盗女娼人性本能。自由派们究竟要干什么？负责任的共产党和中国人民，还能听信自由派们害国害民害孩子的鬼话吗？
右派自由派现在对追究豆腐渣工程造成学生儿童地震大批死亡，很有兴趣和干劲。
很对，要支持他们，无论其动机如何，我们必须指出，追究是绝对要做的，不能让任何责任人逃过去。但是，豆腐渣工程的祸根，在官商勾结罔顾天良谋取私利。是谁，多年来甚至至今，为罔顾天良谋取私利的奸商奸官们提供了“人性本能，无可厚非”的振振有辞的哲学理据，而造成了为捞钱搞豆腐渣工程也良心无碍的是非荣辱全然颠倒的中国利己主义泛滥社会氛围？正是右派自由派们。他们现在还毫无羞耻。追究豆腐渣工程的杀人责任，也就必须追究自由派鼓吹“人性本能无可厚非”的利己至上的哲学责任。
2008年6月14日
xz7793@hotmail.com
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
