怒批“清史”专家阎崇年

怒批“清史”专家阎崇年

2008-07-07  战略研究者 中华网论坛

    目前有些著名学者在央视百家讲谈栏目里讲中国历史,这原是件好事，对于平民百姓来说,能够聆听到历史学界的高论，这是一个非常难得的机会，有助于提高自身修养，更好地认识历史。
   
    最近偶尔听阎崇年讲了几回“清史”，越听越觉得离奇,最后听得我从心底里涌出一股寒意,简直不敢相信听到的满口胡言,竟出自史学界泰斗阎会长之口，阎崇年的言论无处不充满了对明朝的刻骨仇恨,观众不难看出,阎崇年每说到“明朝人”，必定咬牙切齿,而只要一提到“大清”,阎崇年脸上就显露出无比的荣耀感,满清都已灭亡九十多年了,而竟然还有人会如此仇恨明朝,确实是件奇事，而这个怪现象又发生在史学界,不能不令人感到忧虑。
   
    现在有这么一批所谓著名学者，故意歪曲历史,想在思想上瓦解汉民族的斗志,用心极为险恶,阎崇年无疑是这些败类的代表之一,如果不揭露其丑恶行径，任由他混淆是非，势必危害无穷。
   
    尽管仅听了几回，我却有幸听到了阎崇年会长的一句名言：“明朝的皇帝大多怠政,清朝的皇帝大多勤政”,我不知道阎崇年会长有没有依据，即便果真是这样,也不能以此断定清朝比明朝好，明朝实行的是首辅负责制，有些个不中用的皇帝怠政不假，但明朝的贤相可为数不少，比如阎崇年会长说到的张居正,把国家治理得夜不闭户，上头不用操一点心，自然要偷懒一些了。
   
    而所谓清朝皇帝的“勤政”，即便确如阎崇年会长所说，但不知阎崇年会长想没想过他们为什么要“勤政”?他们做梦都怕被汉人推翻,清朝皇帝“勤政”,并不是完全勤于正当的事,而是用很大一部分精力来搞文字狱,试问阎崇年会长,有哪个清朝皇帝没搞过文字狱？有哪个清朝皇帝手上没沾满了文人的鲜血？
   
    今天人们一说起明朝，总是会联想到东厂，西厂,给人异常黑暗的感觉，仿佛整个明朝社会都是东厂大牢一般黑暗,其实这是一个误解,西厂早在宪宗时就已废除，东厂最开始设立,权利并不大，只是到了熹宗年间，东厂才凌驾于各衙门之上,成为特权机构.东厂所犯的恶行，如迫害东林党人,也只限于政治集团的争斗,充其量危害一时,崇祯即位以后，东厂特权就已被取消,与“大清”全民清洗的“德政”比起来,东厂危害相对要小很多倍。
   
    阎崇年会长想必知道一个有关文字狱的著名典故,有人写了这样两句诗：“清风不识字,何故乱翻书?”结果被认为是对“大清”不满，因此被砍头抄家，细分析起来，这位诗人有罪就在于写了个“清”字，“清”换作“微”或者其他字，也许能免一死，我书读得少,似乎在清朝以前,还没有过类似的奇案，错写了个“清”字被砍头抄家，错写了篇文章当然要被满门抄斩,可见当时汉人所受的禁锢何等严密,在清朝皇帝的“勤政”下,文人除了写科举八股文，再就是写赞美“勤政”的空洞文章,直接后果是中国文化的大倒退。
   
    明朝社会有进步的一面,也有黑暗的一面,明亡是一个深刻教训，阎崇年会长讲一讲无可厚非，很可惜,阎崇年会长总是有意无意的褒清贬明,所讲过于偏激,不禁让人怀疑阎崇年会长是偏重于讲明朝的黑暗，还是偏重于讲明亡的教训？清朝比明朝更黑暗的一面阎崇年会长为什么不讲？
   
    我所学较阎崇年会长如荧火映之于日月,只是觉得阎崇年会长讲得有些不妥，绝没有其他意思,希望阎崇年会长做学问,至少要有一个端正的学风,更不要当可耻的民族败类,落得个千载骂名。