首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

应该把共同富裕提上政府的议事日程了

百里走单骑 · 2008-07-15 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /

应该把共同富裕提上政府的议事日程了

   

为什么说该把共同富裕问题提上政府议事日程了?我觉得主要有一下几点:

   

一、在改革开放之初,改革开放的总设计师邓小平同志有过这样的一段话:“一部分地区、一部分人可以先富起来,带动和帮助其他地区、其他的人,逐步达到共同富裕”。这段话晚于改革开放,但其思路却是跟改革开放相一致的。后来国家也确实出台过一些政策,支持和鼓励一部分人先富起来,各级政府也是按照这个政策执行的。本人也有过深刻的体会,刚毕业时单位搞承包,领导讲过这些话,后来换了一家单位,有人在单位外干私活,和单位抢项目,上级领导也是拿这句话来解释的。这个允许一部分人先富起来,然后先富带后富从而实现共同富裕,可以说是改革一个目标和动力,也可以说是指导改革的实践活动的一个理论,共同富裕,也是改革之初政府对人民的承诺,既然有承诺,现在拿出来讨论,当然是应该的。

   

二、让一部分人先富起来的目标,基本已经达到,具备了实现共同富裕的条件。现在的社会状况和改革之初已经有了很大的不同,改革之初,社会上贫富差距基本不大,因为那时都穷,按照现在的一些人的说法,那时经济已经濒临崩溃了,到处都是大锅饭,干活没有积极性,也不允许搞私有经济,不存在出现富人和贫富差距过大的条件。而现在呢,根据美林公司的报告,“至2006年底,亚太区拥有100万美元金融资产的富裕人士达260万,较2005年增加8.6%,财富总值达8.4万亿美元,是全球富裕人士增长最快的市场。而中国富裕人士平均每人拥有资产500万美元,远高于亚太地区富裕人士资产的平均水平(330万美元)。其中,有4935人是拥有3000万美元以上的超级富豪,在国内富人中占比高达1.44%,甚至高于全球1%的平均水平,占亚太地区超级富豪总数的28.2%。”这些数据不是太全,但可以说明一点,这个允许一部分人先富起来的政策,基本是成功的,因为中国确实出现了大量的富人,这点是不容否认的,否认了这点,那就是否认我们改革的成绩了。既然允许一部分人先富起来的政策成功了,那么当初说的先富带后富,从而实现共同富裕,就理所当然应该被提出来了。

   

四、在一部分人先富起来的过程中,大量的穷人确实付出了极大的代价,他们应该得到一些回报了。减员增效让大量的工人下了岗,国企改制也让社会财富集中到了少数人手里,实事上影响了大部分穷人的利益,后来的住房改革、医疗改革、教育改革更是把穷人推向深渊,大量的低收入群众生活在艰难困苦之中,已非一年两年。

   

四、从时间上考虑,这个先富带后富的理论,到现在已经快30年了。假如那时你是个刚毕业参加工作的大学生,现在也已经到了接近临退休的年龄了,这个共同富裕的问题再不讨论,基本会影响一代人的利益,当然也会影响一代人对改革的看法。

   

四、从技术上和过程方面考虑,共同富裕将会是一个漫长的过程。让一部分人先富起来,我们都经历了将近30年,那么让更多的人后富起来,这个过程也不会短,最起码,不会比少数人富起来的时间短吧。即便现在把这个问题提出来,甚至马上实施,那些为改革付出巨大代价的人们,也无法享受到共同富裕所带来的好处,基本已成实事。况且,在私有经济所占比重已达60-70%的情况下,怎么实现共同富裕,也将是一个严肃和充满挑战的重大社会课题,其过程也必将是个漫长而艰辛的。路慢慢其修远兮,希望我们那些为了改革已经“殚精竭虑”,已经想尽一切办法的经济学家,如厉教授、吴学者、张精英们,为了国家和人们利益,也为了证明自己,实现自己的社会价值,继续求索下去吧。你们岁数也都不小了,希望在你们有生之年为中国解决或者拿出解决这些问题方案吧。

   

五、在一部分人成功先富起来后,如果老是拖着共同富裕问题,政府公信力将受到质疑,甚至已经受到了质疑,这当然会影响社会稳定。中国社会出现大量富人的同时,也产生了更大数量的、比富人多好几倍的穷人,造成贫富差距过大,基尼系数已经大大超过国际公认的警戒线0.4,这是当前社会不稳定的因素,其实最近一些地方出现的问题,基本背后都有贫富差距过大的原因。所以说现在提出先富带后富,从而实现共同富裕,已经可不容缓。这个讨论清楚了,那些穷人心里就有底了,就有了盼头了,不会再闹事,对社会稳定工作可以说至关重要。稳定压倒一切,也是我们国家这么多年的一个口号,也是继续深化改革的保证。不讨论清楚这个问题,进一步改革可能就成为无法实行的空话。

   

当然,对我上面的观点,可能会有人有不同的看法,认为中国的富人,还不够富,与发达国家的富人相比,还很穷,还不能带领穷人共同富裕,那没有关系,那就讨论一下,中国有多少富人的时候,富人富到什么程度的时候,再带领穷人共同富裕,这个问题讨论清楚了,对社会稳定和下一步的改革工作也是意义重大。即便现在富人还不能带穷人共同富裕,那拿出一个将来切实可行的方案,把当初总设计师的设计方案,继续深化一下,总是可以的吧。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:heji

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 再说掩耳盗铃
  2. 湖北石锋|让“个人崇拜"论见鬼去吧!
  3. 胡锡进硬怼平原公子,这释放了什么信号?
  4. 李克勤|“深切缅怀毛主席,您永远的学生王光美”:刘少奇的妻子晚年的说法做法意味深长
  5. 简评苏俄知识分子的厄运
  6. 美国加州大火烧出了房地产金融骗局
  7. 人民公社的废除和农村生育率下降
  8. 奴颜婢膝的学生与急眼了的老师
  9. 郭松民 | 也说“沪爷撑起一片天”
  10. 特朗普夺岛,剑指中国?
  1. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  2. 大萧条的时代特征:历史在重演
  3. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  4. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  5. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  6. 到底谁“封建”?
  7. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  8. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. 掩耳盗铃及其他
  1. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  2. 刘教授的问题在哪
  3. 季羡林到底是什么样的人
  4. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  5. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  6. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  7. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  8. 我们还等什么?
  9. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  10. 他不是群众
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  4. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?