很感谢大家对本文的评论，在此仅有几句话要说。
一、毛泽东在延安搞整风运动的时候，说过不能搞主观主义。争论是好事，我也早就想到很多常聚于此的网友不喜欢这篇文章，不过有些朋友说我是什么施晓渝，这个我要坚决反对。什么意思？说几句话不爱听就给我扣个我第一次听说过的名字？这难道不是草木皆兵吗？要你这么说，全天下有多少施晓渝？不同意见好，但这个就是言语攻击了。如果您真是信毛泽东思想，这个作风可得改改，这是要被毛主席整风的。
二、有朋友说“把官僚资本主义的错误说成为是社会主义公有制的错误的”，这很对，所以我才说这是改革开放的产物。所谓现代的官僚资本，就是说部分国家干部，利用人民的钱去“空手套白狼”，不久摇身一变成了“企业家”。我可能写的匆忙，您没看懂，抱歉，是我的错。
三、有朋友说鄙人是“小儿”，这说得没错，很好，我是80后嘛。可是，小儿说的话就可以不听？我是很小，可是毛主席当年建立中国共产党的时候好像也还是“小儿”吧，那么我相信您一定不会去读“小儿”们写的共产党一大章程，也不会相信“小儿”们建立的中国共产党，更不会支持一群“疯狂的小儿”搞的五四运动。我相信，您几位一定异常仰慕军阀镇压“无知小儿”的“学潮”，当然会对袁世凯忠于年老的太后而剿灭以“小儿”为主的维新派感到大快人心，显然会坚决反对“少年智则国智，少年强则国强”这句“谬言”。如果您几位是党员，赶快退党，再也不要受“小儿”的骗了。
四、有人说：“如果真的是工农群众都说“还是现在好”，如何解释瓮安哈上海事件的发生？还用调查吗？”很显然，您不信我的调查结果。不信不要紧，您可以再调查，我的调查不专业，确实可能有漏洞，所以我觉得结果“令人惊异”。但是说不用调查，那就有问题了。当年闹革命，苏联在城市起义就成功了，很多共产党员不去调查，就认为我们也可以在城市直接起义。“明摆着嘛，如果农村包围城市才可成功，那如何解释俄罗斯革命的成功？”马克思说，要具体问题具体分析，不同的事情不能拿一个理论来解释。现在，我国各地的矛盾激化程度不一样，有的地方确实非常严重了而有的地方还可以。我为什么不在我的朋友圈中调查？那可简单多了。不就是怕不能真实反映普通民众的心声吗？要实事求是，不要主观意想，更不要只看着个别事例就随意下结论，因为那是不科学的，是唯心主义的。别忘了，西方媒体就是这样捕风捉影，找几个事例说明社会主义公有制多糟糕，彻底的西方私有制是多民主多有效率的。我希望您能作理性爱国者，重视社会实践，重视调查。
五、有人说，“但你也更不能以其他国家的问题来证明社会主义在中国走不通”这点我坚决赞成，确实如此。但是我们不能对临国发生的事件充耳不闻。我说的仅仅是一种可能，一种可能性较大的可能，毕竟历史不能假设嘛。如果当时我的语气太肯定，那么我道歉，是我错了。
六、有人说：“然后再完全忽视现在严重的社会问题、经济问题、国家安全问题， 来为他的“邓公”唱赞歌！
就一个用选择性和猜测性眼光说问题的糊涂虫而已。”这点我反对，我哪忽视了？我只是说改革开放是必然选择，改革开放有成绩也有错误。您要认为改革开放就是根本错了，那就说，我愿意听您的看法。我的主题不是找错误（因为大家找过了，我想说的错误都基本总结过了），而是说不能全盘否定改革开放。我不喜欢邓小平的改革开放，因为错误太多，很明显一定程度耽误了中国的发展进程，但是那只是怎么改怎么开的问题，不是要不要改革开放的问题。我是说改革开放本身顺应历史潮流，邓小平就像主席一样有对有错，而且我觉得基本构想没错，但是具体细节就问题太大了。还有，支持改革开放不是说毛泽东时代的经济政策就错了。就像盖房子，打地基有打地基的方法，建立大楼有建立大楼的方法，是应该区别对待的。具体的我有时间再发，现在没空。
七、有朋友说“很担心你最终站错了阵营，努力吧，希望你不要成长为一个中性人”。我要说声谢谢，确实，的确有这种可能，因为我也在思考，还没有完整的观点，我也希望自己不要站错了阵营。如果我有什么问题，请您多多指教，直接指出我的不足。谢谢。
八、有的朋友说：“问题在于怎么改革,怎么开放?怎么发展?那头重那头轻?利弊要权衡.不能社会代价小些吗?不能改的让社会更健康些,更有历史传承性,更持续性吗?不能不靠社会阶层过度的猎夺来发展吗?能不能少搞经济大妖进(如时下的房地产)?能不能纵横向方面多学好的,而不仅仅是外面的月亮好圆俺们的好丑....从计划一刀切到市场一刀切,果然利害?!
事情要有度,特别是在我们这样一个东方历史大国.特殊的历史,文化,环境,特别的十多亿良善人民,以及并不和谐的世界环境.....
于是我们要反思,或者斗争,以便更好前行”这说得太好了，其实我就是这么想的。中国人，似乎特别容易走极端，对好象只能全对，错好象只能全错。个人认为这才是马克思主义思想方法。
九、那位名气似乎很大的施晓渝先生（或小姐），能不能证明一下，Gavin不是你？谢谢。
十、“我不想过多的说什么，我只说两句话，一个是“现在的好”不是本质，本质是这个所谓的“好”是汉奸买办替我们“卖”来的，是在精英们鼓吹的全球化的大背景下帝国主义子列强重新殖民（当然是一种暂新形式）殖民而来的，也是我们污染了我们整个神州家园为代价换来的，也是我们提前挥霍了我们的N代子孙的资源换来的。
----------赞同”这就是我说为什么我对“邓式改革开放”的不满意，这正我一直痛恨我们 的经济主权逐步丧失。我对您的观点坚决赞成。
十一、有朋友说：“
|
现在我要替“金猴”同志骂你这个王八蛋的胡说八道，记住：以后没有经过深刻思考的问题，不要到这里来胡说，用东北话说，你这个小王八犊子知道你妈个蛋”我希望不要骂人，有意见可以说。我奉告一句：“记住：以后没有经过深刻思考的言语，不要到这里来胡说。” 十二、有人说：“你问的人，所谓调查抽的那些个样，从你这句话可以看出，完全与你是一个模子里倒出来的。你的文章不也是这么写来的吗？”我的抽样绝对不经刻意筛选，但是结果确实和我想象的不一样。你也可以多跑几个省市去调查啊，如果结果大不一样，一定要发上来，我特别想看。在此仅仅奉劝一句：“如果您是毛泽东思想的支持者，您一定要肯于倾听不同意见。如果我要不肯倾听不同意见，那么我绝对不会在这里发一篇充满“火药味”的文章，更不会对评论进行清楚回应。还有，您说：“你怎么不问下岗工人？失地的农民？血汗工厂的奴童？问一问被黄赌毒艾滋病害残，害得奄奄一息的人们？”很抱歉，很明显您犯了主观性错误。下岗工人我问了，正是我说的“城市原住民”，他们中绝大部分成了出租车司机，之中又有将近一半（大约四成五）的人认为现在好，他们是本次调查中对现实意见最大的人；失地的农民我也问了，他们说：“干了一辈子活，现在终于可以不干活了，太好了。”（原话，骗你我是猪头）他们每人拿到20万现金和一套低廉住房，户口农转非，我问他们失去土地不生气？人说不生气，因为现在生活比过去轻松，而毛泽东时期他们还吃不饱肚子，所以说现在好。 好了，暂时到这里，希望各位继续热烈回复，再次对大家表示衷心感谢！ |
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
