这年头真是奇了怪了！竟然有人，对提倡“大公无私”的道德精神，表现出愤愤然。对田忠国所发表的《主流精英的自私是亡党亡国的主要根源》的文章立意大加挞伐。首先要认定，“大公无私”是不是人类崇高的道德境界？王建新先生只要对这个问题作出回答，问题就解决了，否则没有什么讨论的余地！猫鱼市先生认为，为了别人的幸福而牺牲自己，是一种恐怖。但同时也承认，那是值得提倡的高尚道德。如果精英们推崇猫鱼市的观点，那么“大公无私”岂不就是“普世价值”吗？古人云：取法乎上，仅得其中。也就是你用高标准、严要求，才能达到中等的水平，而当你只用中标准，甚至低标准来要求，那么只能得到等而下之的东西。在社会实践及日常生活中，这样的哲学逻辑是大家自然遵循的。在人口众多，纷繁复杂的社会中，如果不提倡、不鼓励“大公无私”，而是提倡“自私自利”，那不是回到“动物世界”了吗？
提倡“大公无私”没有错！但我们反对虚伪的“大公无私”，反对那种实际是牺牲别人利益，来换取个人或小集团利益的欺骗性的宣传；提倡“大公无私”并不是否定个人利益，并不是否定个人积极追求个人利益的努力。人民敬仰的英雄们，无不是为了公众的大利益而舍弃了个人的小利益。因为有这样大公无私的英雄，才有我们社会的进步发展。
至于王建新所提，“在行政机关，假设一个官员他如果是一个大公无私的人，他下不受贿而上不送礼，他怎样在机关混？只有熬得老死也还是一个办公室低级文员或小官僚而已”这样的逻辑根本没道理！难道为了自己的生活、自己的地位，就要参加违法犯罪活动？就要同流合污？就要把自己变得卑鄙龌龊？纠正你所说的那种“逼良为娼”、“逼上梁山”的反动社会现象，正需要大力提倡“大公无私”！
需要特别指出的是，王建新之被将提倡高尚道德规范和采取什么样的社会制度相提并论。似乎只要在私有制下才能有高尚的道德，事实是这样吗？远的不说，美国是完全私有化的国家，是私有化社会的典范。但是，他却非常自私自利地为了石油财富侵略占领伊拉克，在世界各地维持它的霸权。美国试图建立的国际秩序，它给各国“立的规矩”，你以为是在“尊重自私、尊重人人之私基础上建立社会大公”吗？
当前中国社会的现实，让我们有必要，也必须重建高尚的道德法制规范，“这是唯一正确的国家重建道路。”！！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
