两种不同的体育发展模式产生的效果评析
郭春孚
我一直在思考这样的问题：我国的足球、篮球、田径等体育项目，为什么相对较弱，难以取得好成绩呢？特别是男足、男篮等体力对抗较强的项目，我们为什么难以取胜，无望夺得奖牌呢？为什么从13亿人口中都选不出十来个能够在比赛场上战胜对手的运动员呢？
改革开放前，我国的体育发展模式是群众性、普及性、健身性的一种模式。全国人民都赞成毛泽东提出的体育发展基本路线，就是“发展体育运动，增强人民体质”。从我的亲身经历来看，那个时期体育运动普及到了村庄，每个村子都有篮球场、乒乓球台等体育设施，小学对体育就很重视。十几岁的孩子，三四十岁的青壮年，都经常举办篮球赛、乒乓球赛，而且水平很高，很多人围着“观战”，有人累了，观众随时都可以顶替上场比赛。学区每年都举办盛大的体育运动会，各个学校、各个年级的学生都必须参加。同时国家也比较重视专业运动员的培养，策划开展了“以小球推动大球”的外交活动，开创了中国外交的新局面。
改革开放后，农民以家庭为单位分田单干了，农村基层组织的职能受到削弱，在一些地方名存实亡，集体观念严重淡化，如同一盘散沙。于是农村的体育运动和其它活动都无法组织开展。只在春节期间农民自发组织一些传统文艺活动，到谁家表演，谁家或多或少给一点钱，作为演出人员的“辛苦费”。总之，农村的体育活动又退回到了解放初期的状态。
在城市有所不同，社区都安装了体育器械，表面上很重视体育健身运动，但实际上都是市民自发地锻练，很少开展有组织的体育比赛。
中学因为要集中精力应付高考，大多数学校对体育活动重视不够。可以说高考挤压了中学体育运动，毁了学生的身体。
但因为国家要进入“体育强国”行列，所以对专业运动员的培养很重视，还实行了足球、篮球、排球联赛制等。与此同时，橄榄球、高尔夫球等向贵族化方向发展，将广大劳动者排斥在活动门外。体育贵族化，实际上是体育市场化的结果。
在改革开放前，注重精神鼓励；在改革开放后，注重金钱刺激。
这是两种不同的体育发展模式，一种是群众性、普及性、健身性的模式，另一种是专业化、竞技化、贵族化的模式。
如果我们的专业运动项目是建立在全民普及的基础上，像乒乓球运动一样，那么我们的专业运动水平是不是会比现在要高得多？如果我们将人民群众排斥在体育运动的门外，只依靠个别专业运动员和个别富人的子弟参赛，那么我们的专业运动水平的提高会不会受到局限？
乒乓球之所以被称为“国球”，就是因为乒乓球运动很普及；而乒乓球在国际比赛中一直能取得好成绩，无可争辩地处于世界领先水平，正是因为乒乓球运动在我国很普及，具有广泛的群众基础。
在足球赛、篮球赛等强体力对抗的体育项目中，尽管我们有一些很优秀的运动员，甚至可以成为外国球队的签约运动员，在每场比赛的开始一段时间，我们也可以踢出精彩的足球，打出漂亮的篮球，但是越到最后我们的队员的表现就越差，原因很简单，“心有余而力不足”，体力严重下降。这是什么原因呢？
为了比赛而开展体育运动，与为了健身而开展体育运动，产生的结果是完全不同的。前者是少数人在特定年龄段内的强健，一旦退役往往会因透支健康而落下一身伤病；后者则是通过全民健身运动提高民族体质，并从中产生出优秀的竞技运动员。这两种体育发展模式可以称为竞技体育模式与普及体育模式。
我们应该坚定不移地实行体育发展群众性、普及性、健身性的普及体育模式，在此基础上发展专业体育、竞技体育，坚决反对体育市场化、体育贵族化。
2008年8月14日星期四于北京明春苑
电话：010—83701573
手机短信：13522382072
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
