首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

从一条被废止的法律条款说起

秦川牛 · 2008-08-23 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /

   

从一条被废止的法律条款说起  

   

昨天,读了jiafan8的一篇题为《草民也要腐败》的文章,文中有这样一句惊人的旧闻:“去年年底,中央电视台播报一则新闻,改革以来,一直虚挂在法律条款之上的‘投机倒把罪’终于被堂而皇之的废止了”。  

尽管这已经是条旧闻,但仍然使我吃惊不小,感叹莫名,一时真不知从何说起。  

我首先想到的问题是,我国宪法规定,人民是当家作主的,而法律又是治国之大事,所以,对于法律条款的增减,总得象毛泽东时代那样,由各单位组织群众充分讨论以后,再作决定才比较符合程序吧?  

其次,再来探讨一下这个法律条款究竟该不该废止?  

还是让我们先从这“投机倒把罪”本身的所指说起吧。投机者,自然是心术不正,违背法律和道德良心去干些蝇营狗苟之事;倒把者,颠倒是非之曲直,将非法非理非正义所获之利,企图居为己有之谓也。试问,几十年来,我们这个社会所盛行的吃回扣,吃差价,行贿受贿,造假贩假,走私贩私,“医托”,以及形形色色的骗人伎俩等等,难道不都在这条“投机倒把罪”的治裁之列么?在这些犯罪行为至今依然还十分猖獗的情况下,这样的法律条款为什么要宣布废止呢?  

从另一个角度来看,也许我们已经有了另一条新的更好的法律条款,为避免重复,所以便废止了这条多余的法律条款。果真如此么?那么,上述的种种丑恶为什么并没有得到明显改观呢?  

由上所述,我们应该注意到这样一个问题:数十年来,我们的一些法律环节,似乎已经不在以工农为主体的广大劳动人民手里,而是被一些所谓的精英人士所取代。联系到那个所谓“第一桶金的原罪不究”,联系到多年来我们一直高喊着“有法可依,有法必依,违法必究、执法必严”的口号,而在实际上却出现了越来越严重的腐败现象,再联系到而今这条“投机倒把罪”的宣布废止,老汉我可不可以这样理解:为了使一部分人能够更加快地富起来,被一些所谓的精英人士所取代的法律条款,就是要不管黑猫白猫,不论姓社姓资,不究违法与否地去捞!捞!捞!一直捞下去了??  

   

   

秦川牛  

2008.8.21  

   

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:新年

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 再说掩耳盗铃
  2. 湖北石锋|让“个人崇拜"论见鬼去吧!
  3. 胡锡进硬怼平原公子,这释放了什么信号?
  4. 简评苏俄知识分子的厄运
  5. 李克勤|“深切缅怀毛主席,您永远的学生王光美”:刘少奇的妻子晚年的说法做法意味深长
  6. 美国加州大火烧出了房地产金融骗局
  7. 人民公社的废除和农村生育率下降
  8. 奴颜婢膝的学生与急眼了的老师
  9. 郭松民 | 也说“沪爷撑起一片天”
  10. 特朗普夺岛,剑指中国?
  1. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  2. 大萧条的时代特征:历史在重演
  3. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  4. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  5. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  6. 到底谁“封建”?
  7. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  8. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. 掩耳盗铃及其他
  1. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  2. 刘教授的问题在哪
  3. 季羡林到底是什么样的人
  4. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  5. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  6. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  7. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  8. 我们还等什么?
  9. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  10. 他不是群众
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  4. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?