我现在把这篇文章全文贴出来,给不喜欢我文风,看我文章比较闷的同志换换口味:
“爱心番茄”让人如何下咽
来源：齐鲁晚报日期：2008-9-1
□王攀
不论是以权谋私，还是随意性的权力行善，其区别只是目的不同--为他人还是为自己，其实质却都是挟权力之威侵犯公民合法权益。
8月31日《新京报》报道，近日，在番茄销售市场疲软的情况下，贵阳市白云区委区政府联合下发文件，要求辖区各单位干部职工每人购买50公斤番茄。此举在当地引发了争议，有人说，这是为农民挽回损失的爱心工程，有人则指责这是行政乱摊派。
权力的滥用，不仅表现在以权谋私上，还表现在其他方面。上述乱摊派的做法，就是滥用权力随意行善。
番茄销售市场疲软，政府要求辖区干部职工购买番茄，利用权力帮助农民挽回损失，自然是“善莫大焉”，但遗憾的是，政府在利用权力行善时，却侵犯了干部职工的合法权益。权力行善行为固然可以帮助农民，但权力却必须在法律允许的范围内发挥作用，如果政府部门为了行善，就去侵害其他公民的权利，显然是不应该的。贵州市白云区这种乱摊派的做法，出发点即使再好，也应当受到质疑。
事实上，这种权力行善行为现在并不罕见，比如，在某些地方，政府部门为了解决困难群众的生活问题，就通过发红头文件的方式，要求干部职工捐款，虽然善款完全用在了困难群众身上，但政府部门这样做其实也是在滥用权力。
由此可见，一些权力行善行为侵犯了公民的合法权益，但一些政府官员在利用权力行善时，由于其目的是为了帮助他人，就有可能忽视手段的正当性，造成不正当的权力行善大行其道。
笔者认为，行善虽然是一种道德行为，但公权力不能挟权力之威强迫公民行善。不论是以权谋私，还是随意性的权力行善，其区别只是目的不同——为他人还是为自己，其实质却都是挟权力之威侵犯公民合法权益。今天可以挟权力之威行善，明天就可能挟权力之威谋私，这是值得警惕的。<完>
这个叫王攀的作者我是没有机会认识的,也不知道是多大的腕,或者是什么泰斗也说不准.并且,我父亲身体很健康,妻子也不在当地工作,他和我这2位亲人肯定是没有什么关系的.他也一定不会知道我,因为在今天之前,我也就是个商人,除了在大学的时候在一个全国性杂志上发表过一篇关于情感的小文外,毕业后一直忙于生计,闲暇时就读书看报,居然一直没有动过笔.
这个报道写的是一个伤心的事情,丰收了,农民的心情是喜悦的,我从小就生活在农村,对这种农民从心里往外冒的喜悦是深有体会的,大家都高着嗓门吆喝同乡:快去收吧,别让龙王爷给收走了!这时候的劳累在收获的喜悦衬托下,简直就是享受.并且这个时候,大人对小孩子也特别宽容,管教也少.多多少少帮大人一些忙,就会被邻人赞誉有加.就是跟在大人后面捉个蟋蟀,挖个老鼠洞,也不会挨骂.
丰收,是对农民辛勤劳作的最大回报!
贵阳市白云区的番茄也丰收了,从文章的意思来看,还不是一家一户的丰收,好象还是大面积的丰收.为什么会有这么多的番茄,文章中没有交代,估计是政府倡导种植或者是学习某个地方的推广产品,不能不说近些年来,基层政府为了农民增收是做了大量工作的,倡导种植一些附加值高些的农产品,致力于改善民生,而大多数农民对政府的信任和期盼是大家有目共睹的.但是不巧的是,市场出现疲软.也就是说,番茄这种短期内大批下架,不易存储的农产品卖不出去了!
贵阳不是个非常富裕的地方,这个大家都知道,这些番茄里,肯定有很多农村娃娃的大学梦,有农村青年的新媳妇梦,有农民改善生活的小康梦......可惜,要破灭了.想到这些,我就抑制不住眼泪,仿佛看到我上大学时父亲到处去借钱,许诺的就是那句话:"等庄稼收了就还......"农民丰收的喜悦噶然而止,剩余的只有绝望.一个季度白忙活了,眼睁睁地看着这些番茄烂掉,眼睁睁地看着所有的希望破灭掉.田间地头你不会听到农民劳作的歌声和高声笑谈,孩子们都小心翼翼,再去烦大人,挨顿打也说不准.
可贵的是正如文中所述:"8月31日《新京报》报道，近日，在番茄销售市场疲软的情况下，贵阳市白云区委区政府联合下发文件，要求辖区各单位干部职工每人购买50公斤番茄。"白云区委区政府对辖区的干部职工做了要求,并且下了文件.我相信在这个时候,大多数人还是愿意帮农民兄弟的,究竟怎么帮?靠一两个人肯定不行,到处设置净收些毛票的捐款箱,也是杯水车薪.因为是大面积的丰收,所以政府下文定量我认为是很有必要的,并且是及时的,说明这个区党的,政府的领导对农民的生产生活状况是时刻关注的.如果没有文件,大家一盘散沙一样你30元我50元根本不解决问题,也许对一些干部职工来说,50公斤确实是多了些,这个道理相信大家设身处地地想一想,就会有共识的.
可是就是这位王攀王先生却看不下去了,看人家怎么说的:"权力的滥用，不仅表现在以权谋私上，还表现在其他方面。上述乱摊派的做法，就是滥用权力随意行善。
番茄销售市场疲软，政府要求辖区干部职工购买番茄，利用权力帮助农民挽回损失，自然是“善莫大焉”，但遗憾的是，政府在利用权力行善时，却侵犯了干部职工的合法权益。权力行善行为固然可以帮助农民，但权力却必须在法律允许的范围内发挥作用，如果政府部门为了行善，就去侵害其他公民的权利，显然是不应该的。贵州市白云区这种乱摊派的做法，出发点即使再好，也应当受到质疑。'"
按照王先生的说法,政府在利用权力行善,是乱摊派,侵犯了干部职工的合法权益,这里我对文中所提的干部,职工是这样理解的,是国家公务员为主的一群人,(疑或包括企业中靠工资吃饭的人),不过可以肯定地说不是指靠种地吃饭的人.王先生或许就是其中一员,也接到过类似的文件.对这个情况的质疑,他不是第一个,也肯定不是最后一个,他代表的这个群体所讲的"合法权益"被侵害是建立在对这个事情本质的认识上,也就是说这个王先生是个对个人权益认识比较深刻的人,他的定性就是把白云区委区政府的行为定位是行善,是滥用职权.
个人的权益有很多种,我对法律的规定不是很了解,不知道具体的条文,但是我知道应该包括生存权,选择权等等,每个干部职工买了这么多的番茄,一下子肯定吃不完,因为扪心自问,如果我家里买这么多西红柿,象我和母亲这么爱吃,也是吃不完的,肯定要亲戚,朋友来帮忙了.并且在最近一段时间,家里要消化掉很多西红柿,不管炒鸡蛋也好,做杂酱面也好,糖拌也好,做汤也好,都要想办法用一用,未免枯燥了些,肉啊,鱼啊,很多人喜欢吃的其他菜类要少很多.这就是侵犯了干部职工的"吃肉权".要求干部职工购买番茄的文件一下,少数对农民生死无所谓的人,不想买也不行了,所以他们会生气.就会说"拿着我们的钱去行善,是滥用职权."
这个年代,讲个人权益的人很多,纹川大地震时冒出来的"范跑跑"先生,讲的是个人的生存权,并且宣称,即使是自己的妈妈也在,自己同样不会去救她,这让我想起了今年2月底吉林龙井市民高先生遇到的那条对被撞死的同伴不离不弃,用嘴把它叼到路边的那条流浪狗,实话说,我对这条狗充满了尊敬.同样尊敬的还有跪乳的羔羊和反哺的乌鸦.
<<色戒>>这部电影拍的很色情,导演是在用一系列的性场面来讲述一个道理,对一个人人都痛恨的汉奸,准备去刺杀他的爱国女学生在性中被征服,所以她选择了去保护汉奸,不讲民族大义,宣扬所谓的人性.也就是说,做不做内应来杀掉汉奸,是这个女人的权益.她没有理由为了什么东西去牺牲自己的权益,即使是国家存亡.她行使自己的权益,而和她同谋的爱国青年被枪杀,不是她的责任.
如出一辙的逻辑,几乎在这几年混淆了人的视线,"人不为己,天诛地灭"的思想泛滥成灾.好在我们的执政党中还有像白云区委区政府领导们这些清醒的人,对人民充满感情的人,不讲是不是政府推广的大面积番茄种植,就说他们在农民最需要帮助的时候他们这么做想到的肯定不是去行善,而是把农民做为自己的兄弟,农民有困难,解决困难是政府,是执政党的责任.并且也代表大多数有社会责任心的人的思想,要放在过去,那叫阶级感情.让王先生这样自己吃饱,穿暖,坐在四季如春的办公室大谈个人权益,不管别人死活的人,让范老师这个连亲娘也不救的人自己走进历史的垃圾堆吧.
所以,我认为,响应区委,区政府号召,主动买100斤西红柿的人都是好同志,是对社会有强烈责任心的人.为了农民兄弟吃一个月西红柿天塌不下来,更不会影响身体健康.牺牲了一点"吃肉权"换来了农民兄弟不伤元气,能更好地恢复生产,为我们提供更多更优质的粮食,蔬菜是值得的.
这时候,耳边又响起吻总理振聋发聩的声音“我就一句话，是人民在养你们，你们自己看着办！”
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
