我们来看：
我们再来看三鹿集团品牌历史：
一个五十多年的老品牌，在国内具有牢不可破的市场份额与良性口碑，为什么几十年来相安无事，而今突然暴发出这样一个奇怪的事件？我们且来分析一下。
首先是事件的地域特征，并非全国大面积泛例，而是个别偏远山区，城市居民并没有病例通报，没有人追究水质问题与环境以及喂养婴儿的环节问题。其次，在国际品牌严重挤压并购国内品牌的大势之下，相信许多三鹿的竞争对手都在偷笑，而且事件的始作俑者是谁？到底是否国际品牌在幕后操作，控制了媒体的话语权？
有的人会针对以上辩驳，有的说：因为城市居民用的都是国外优质品牌，只有偏远农村才用三鹿。有的说：如若追究水质和环境等综合问题，那么患儿所用的却都是三鹿奶粉又做何解释？
我想说的是：第一，“只有偏远山区农村才用三鹿”如果以城市和农村的二元论来说偏远农村才用三鹿，那说这种话的人一定是满嘴跑火车，没有基本常识，事实上真的三鹿只在农村占有市场份额么？农村就没有用雀巢的了？那么只有个别水质较硬较差地区有患儿，其他省份为什么没发现患儿？有一些偏远地区，其水质及环境的恶劣程度，由于地方政府的资源破坏和形象工程，其污染程度我想不需要我多说，这种谬论就会不攻自破。
第二，“患儿所用的都是三鹿奶粉”，如：在同一个病区的两个家长都说患儿都饮用三鹿奶粉。对这个问题我想不必再去追究水质问题，因为该地区的儿童应该大多饮用相同水源，而发生肾结石只是个例，而且据说是都饮用三鹿奶粉。对此，我保持怀疑态度，而且我某种程度可以视其为巧合，因为以三鹿的市场份额如此之大，为何独有这种地域性和阶层性质的病例出现？
个别妈妈喂养方式不当，或者其他如过量用鱼肝油之类的综合因素导致的患病，是否都该赖在奶粉上面？那么普天之下的肾结石患儿是不是都饮用了三鹿奶粉？
另外，三鹿做为一个老品牌，年头已久，为什么单单今年出了这件事，而之前没有？
不过网上还有一种声音也值得推敲，那就是“假冒伪劣
再抛去以上的疑点，单从媒体的权威性来看，又该如何去想？中国的部分媒体的责任心究竟有多少，想必不用再强调了吧；而媒体资本化受一些资本控制利用操纵舆论又是事实，我们有多少空间可以拒绝媒体传播的信息，而媒体的报道中又有多少背后是受资本影响的？本次事件的可信度到底有多高？我保持怀疑，谁爱信谁信，我管不着。
在国际资本战争的背景下，一切丑恶都会出现，在三鹿广泛占有相当大市场份额的前提下，做为民族品牌，又怎能不为外资虎视眈眈？无所不用其极的手段是很容易出现的。如很多国外品牌在国内进行钻法律空子、大量贿赂国内权威等等行为，极其常见，外资大量控股中国企业，吞噬着中国人民的血汗，就在几天之前，国内饮料品牌的先锋汇源集团又被可口可乐收购，事情未过多久，立即又出现了本次三鹿事件，对手究竟是谁？是国内还是国际？我们能做什么？除了看到一些媒体的毫无头绪的报道之外，我们又能做什么？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
