我提出这个问题，可能有很多种回答。有人还是相信的，他认为主流媒体的报道都客观，是事实，很精彩，但是时下持这样看法的可能是越来越少了。大多数人应该是半信半疑，对有些报道他可能相信，对有些则不是全部相信或者根本不相信，原因就是你只要经常看听新闻的，就不得不产生这种想法。到底大家看了多少虚假报道，已经没有办法统计了，时间长了，问题多了，必然会产生这种想法。也有人对现在的新闻基本不信，当然他们是被虚假新闻骗怕了，这类人是越来越多了。我至今没有看到有什么媒体、什么组织进行过这方面的调查。我很想做做这方面的调查（希望看过这篇博文的朋友能发表自己看法），可是又觉得自己不是媒体人，只是小老百姓，能力、精力不够，也难以做好这种调查。你就是做了也没有人重视，没有人相信。
新闻媒体的传播效果威力是巨大的（如果集中宣传某件事），责任也十分重大（是党和人民喉舌，反映党的主张、国家意志和人民利益），本来就是要尽量做到客观、公正传播信息，起引导和推动作用，起舆论监督作用。只有把新闻宣传与信息传播有机结合，才能产生功效。虽然我们的主流媒体在四川汶川大地震的报道中有良好表现，也赢得了很多掌声，可是我们看到现在被严格控制的主流新闻媒体还存在相当大的问题，如偏重新闻宣传，而忽视信息传播的作用，偏重引导作用，而忽视民众对新闻的真实需求，舆论监督作用基本没有发挥。
我们的新闻宣传由于制度的问题和新闻从业人员的责任感不强而累出问题。我是感到现在新闻的可读性越来越差。至今很多所谓新闻就知道对领导人的活动报道、会议报道、活动的报道，而且是枯燥无味，千篇一律。像CCTV的新闻联播从大家争相必看，变得可有可无，“焦点访谈”等从名牌栏目、大家津津乐道变成基本不看，已经完全变味了；报纸更加是重大新闻根本不重大，而民众想了解的事件报道又没有或者不及时不详细，基本是每天只要稍微翻翻一张报纸，其他报纸就可以丢在一边（大多数单位都是有政治任务至少订有三级党报）；主流互联网的首页新闻很多也越来越枯燥无味，基本是照抄照搬，就是派了记者去采访也缺乏以自己的视觉看问题的报道，稍微有看点的是从那些博客转来的文章，但是它们又不敢作为新闻。当然非常重大的会议报道新闻由于很特别应该除外。新闻的时效性也越来越不能满足民众对信息的需求。许多重要的，民众关心的新闻还经常出口转内销。新闻的真实性也是越来越引起民众的怀疑。如周正龙的老虎，就是因媒体的炒作虚假报道而出名的，上海杨佳袭警事件的真正原因就是由于新闻报道难以服众而使民众对警察产生不信任、对杨佳的处理而产生疑问，刘翔的退赛就是媒体报道不全面、客观、前后不一而产生全国、全球的质疑，毒奶粉事件的真实元凶情况也是由于媒体报道不客观、没有及时追查，没有从民众的观感、常识出发而使民众产生怀疑的。这几天更爆出新华网25日报道了27日发生的“神七”乌龙事件，这其实只是一次失误，让大家发现了。我们看了多少这种骗人的新闻啊，他们就是事先写好了的，如果对一些细节都闭门造车，那是很恶劣的。如果大家都对新华网这样主流媒体产生了怀疑，今后会发生什么就不得而之了。我还知道很多新闻发布会、答记者问之类更是假得不能再假了，基本是事前就确定了问题，谁提问、提什么问题都早已经定好了，不会让你随便发问，同时写好了答词，这些人只要照本宣科就行了，一些官员和发言人就是播音员，变成了闹剧、表演，完全就是欺骗一般老百姓。
现在民众对一件事，不能从主流媒体去了解，不相信主流媒体，而要通过国外媒体或者其他管道去了解，是非常不正常的现象。我们就要说，如果主流媒体的报道使大多数人都不信，说明我们的主流媒体的体制存在严重问题，不能适应形势的发展了，后果是相当严重的。我们的主流新闻媒体对有些非常明显的问题不敢报道，不敢存疑，而且缺乏后续报道，就会使主流媒体失去应有的作用，只能使小道消息满天飞，社会产生混乱。
所有这些林林种种的问题，要解决其实也不难。只要我们的新闻主管部门能站到大多数民众的立场、从党和国家的根本利益出发，对新闻不管得过死，尽快制订通过能得到大多数人认同的《新闻宣传法》，以法律做保障，加强监管；只要我们的新闻从业人员能站在大多数民众的视角看问题，报道一些民众关心的新闻，对确实需要存疑的，也不忌讳，重大的事件有后续报道，同时新闻记者被社会称为无冕之王，应该像国外那样，有独立调查的权力和能力，有较高素质，而新闻报道媒体管理制作者应加强把关，实行责任追究，坚决杜绝虚假新闻，这样自然就可以解决这些本来不是问题的问题了。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
