最近强国论坛关于“土地流转”的争论如火如荼，最有代表性的“正面”解释者，当推忽悠、鑫森两位网友。从理论上说，我觉得他们的解释能够自圆其说，或者说大抵能站住脚的。我承认他们的宣传作用很大，几乎可以代替权威的平面媒体的文章或权威人士的宣讲。然而，这样的理论解释我们已经听的多了，多少年来我们就是这样听着听着走过来的。
事实或将来出现的事实，果真会如两位所说的那样么？我看未必。
一、忽悠网友关于地主的定义，显然已经过时，他的那个定义是1949年以前的定义。现代社会，地主的形态已经发生了变化，机械化、高新技术等早已改变了地主经营土地的方式。他们完全可以不需要出租土地了，而是自己经营。当然，可以不叫地主，叫农场主、农业资本家、农业新阶层也是可以的。但人们习惯上还是叫地主方便。其实质没有改变，即他们拥有大量的土地使用权，并从中获得剩余价值。
二、在土地所有权的解释上，他们做到了天衣无缝。是的，土地流转只是使用权流转，而所有权是集体的，村委会、乡政府是“集体”的代表。但是，农民在流转土地之后，就要签定合同，期限可长可短，最长可以到70年吧？这个使用权被流转70年之久，对于原承包人还有实际意义么？你到死也不再拥有使用权了，你说你是承包人，有意义吗？当然，你会说，这个可以继承的，到了儿孙手里，可以收回的。但这和收回香港、澳门没有实质性的区别。这就要看你的福气了，你是否有后代？你后代有无能力收回？如果经过几次转手后，要收回可能是要颇费周折的。这个时候也许你会找“所有权人”帮你主持公道，帮你讨要使用权，天晓得那个时候“所有权人”会站在那一边呢？就像现在的城市拆迁一样，政府会站在拆迁户一边么？到时候你会感叹：这个“所有权人”其实就是地球！咱找地球去吧——挖个坑把自己埋了得了，只是这个坑恐怕也没人给了！从企业改革就已经看到结果了，国营——国有——MBO，工人下岗后到哪找“所有权人”呢？据说有某公安部门已经把工人当作“假想敌”操练了，能不叫人毛骨悚然？
三、对于“地主”而言，享有70年的使用权，对他这一生来讲，与私有何异？难道他能长生不老？这和房屋私有有什么区别？商品房也只有使用权，但就叫私房，为什么对待土地就不敢叫私有了呢？还是心怀鬼胎么。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
