土地流转--指鹿为马 土地私有化--指鹿为鹿

经常读读反面教材，不无好处。我就爱读辛子陵的“肺腑之言”：
  “改革开放以来，每推出一项有利于发展生产的世界通用的政策，必进行一层社会主义理论包装，开始还有减轻阻力的作用，越往后副作用越大，施政官员没底气，老百姓看不起，极左派批评打着红旗反红旗。如此怎样凝聚人心，树立对改革开放的信仰呢？”“当总结改革开放30年的时候，中国特色社会主义理论体系已经居于主导地位，但宣传很不够，还没有压住极左思潮，要树立中国特色社会主义理论体系的权威。中国第三次思想解放，首当其冲的是直面私有制和资本主义，指鹿为鹿。承认当今社会中资本主义的出现是改革开放题中应有之意，名至实归，不再指鹿为马。把改革开放以来可意会不可言传、能做不能说、要群众跟着走又不向群众说明白的问题说明白，中国特色社会主义只有在资本主义高度发展的基础上才能建设成功，这是不能超越的经济规律。”“美国叫做新资本主义，社会民主党人叫做民主社会主义，在中国，我们可以叫它做中国特色社会主义。”
    辛子陵太“可爱”了，“实话实说”！
    对照“第二次土地改革”，孰鹿？孰马？
    “土地私有化”当然是“鹿”。因为它是国人不喜欢的，是国家宪法不容许的，也是当前大量文章批判的“祸国殃民”之道。三中全会前，以厉以宁为代表的主流“精蝇”，大肆鼓吹和贩卖这个烂货，并且想以此“创新理论”和“伟大实践”去领“诺贝尔奖”。他们举起“指鹿为鹿”大旗！他们与辛子陵一样“可爱”？！
    可是，正如辛子陵要换“中国特色社会主义”为“新资本主义”没有如愿一样，“土地私有化”也不被采纳，仍然使用“土地流转”为旗。
    厉以宁们会说，土地流转就是土地私有化，只不过“指鹿为马”而已，这个功劳还是我们的。
    关于这一点，笔者到是赞成厉以宁的观点。土地是私有还是公有？最根本的有两条，一是土地的经营权，一是土地的处置权。改革开放以来，集体所有的土地，承包给了农民，农民有了经营权，但没有处置权，勉强还算“非私有”（其实基本算私有制了，不然，南街村是集体所有，而小岗村呢？）。而如今，“土地流转”有两大改变：一个是将经营权“长期”改“永久”；二是经营权可以流转。“长期”有“期”，如30年、50年，到时可收回归公有；“永久”则再也不归公了，彻底归私了。归私了，也就可以流转了，可以流转就意味私有了，难道不是吗？流转权就是处置权，就是私权，那还要公有制的影子啊？？
    土地私有化，是指鹿为鹿；土地流转，是指鹿为马。这就是结论。本文不谈土地私有化的 后果，只在“正名”。