对流转土地后农民工的失业有对策吗

前一阵子，好象重庆就有了农民土地流转给开发商后农民生计有无保障的讨论。而今，这一“讨论”则需要全国人，尤其是农民面对了，因为，我们已有决议：允许农村土地流转。　　

这里，本网民首先想问：我们对流转土地后农民工失业有对策预案吗？农民工一旦失业，自己的土地又被流转，他们的生计如何保障？我们对此如有对策预案，其内容是什么？　　

这是一个极为现实的可预知的问题。请看一看现如今因美国金融危机波及到我国，我们一些企业破产的情况吧。　　

有人有文章这样列写：　　

——《每日经济新闻》报道，广州火车站提供的最新数据，今年10月11日至27日，广州站共发送旅客117.4万人，同比增长了12.9万人。这12.9万人，其中很大一部分就是返乡民工。　　

——安徽新闻网也说，合肥火车站也出现民工返乡潮。　　

——《重庆晚报》说，300万农民工重现返乡潮。　　

——《楚天都市报》说，已经有30万湖北农民工回家。四川、重庆、安徽、湖北都是农民工输出大省，可以说这种现象具有很大代表性。　　

……　　

本网民这几年多次回忆过，当年对改革的争论，当时就有好多人对某些人设计的改革必然出现“社会风气变坏、腐败、两极分化、进而出现私有和有人鼓噪搞资本主义……等”有过明确的论说，并籍此，希望改革者慎行他们的那种改革，但是，我们一些人对这种预见性研究全不理睬，执意摸了下来，结果——　　

──改革开始，搞活激励机制，要完全彻底地按劳分配，拉开分配差距，我们一些能干且勤劳的人们，着实高兴过一阵子，收入确有增加；　　

──可是，不久，出现了分配上的任意性。“拐点”出现了。此时，改革者提出的对策是承包，“这不，农村的经验是承包，一包就灵啊”；　　

──但是，承包了，更大的问题却接踵而至，──经营管理者的短期行为来了，为了业绩、政绩，拚资源、拚消耗、拚机器，甚至拚消费……一切都好象“末日来临，不这样消费，拚消耗，便没日子了”，改革又临新“拐点”；　　

──这种短期行为的情况，还算好的！请看，在公、私企业并存的情况下，一些公、私企业的负责人互相勾连，故意把公、国企业的肥水，流给私人企业；更有甚者，故意“毁庙肥和尚”的，也大有人在（一个开创在先，接着仿效不断），致全国决大多数集体、国营企业，每况日下；赶快深化改革，拐过这个“拐点”呀！　　

──此时，胸有成竹的改革者装出一付惋惜，但态度不失明确的样子说“这是产权不明的原因所致”！搞股份制啊，或者干脆卖掉呀。于是就卖，一个诸城，两个诸城，──直到今天，全国已没几个地方不象诸城了。　　

工人能有什么钱去买企业（况且，在有个别人占较大股份的企业里，经济上侵吞、排斥小股，有其必然性），下岗回家吧。　　

于是，出现今天的某些下岗工人和农民抱怨：“开始听信美好的改革许诺，被兜弄了一圈子，我们都被兜懵了”。　　

鉴于已出现的这么多的问题，在后来的入世讨论中，不少人们也还是在提醒：一旦入世，资本主义一旦发生经济危机，我们就不可能独善其身了 ……　　

……一切历历在目，恍如昨日；一切都记忆犹新，刻骨铭心。　　

如今，又要实行土地流转。我们担心，实行所谓流转，一些人成了农民工，一旦出现经济危机，农民工失业回家，却无地可种，——并且土地使用权若干年收不回来，而集约化农业又不需要他们，他们会变得一切无着！　　

所以，我们想，如一定要实行流转，当从根本解决农民工“进城”问题，——农民工们把土地使用权一次性包给别人后，可以到城市里作有生活保障的定居……等。不知改革者有无以上相应的预案对策？我们希望“一定要有预案性对策”，否则，一旦有“事”，危害将极其深重。　　

最后，我想对党国英这类专家们说：“你们认为——农村的2亿‘剩余劳动力’是被土地使用权给害的，拖住了后腿，一旦把土地使用权流转出去，就能放心无虑地走上致富道路……的观点及‘承诺’，是不是新一轮的‘不会出现两极分化、不会有害社会风气、不会动摇公有制……’的忽悠。　　

「支持乌有之乡！」

注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！

声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡责任编辑：heji

相关文章