中派？可笑好玩的新伎俩
——对一些打扮成“中派”的极右派、造谣派分子的评论
屈原问天
×××：
你好些猖狂！
你想显示客观、公正，以便别人能相信你。所以面对眼前现实、利用眼前现实，只能也跟着说：“中国进入了‘反xxxx’时代。一些人肯定不愿意承认这个现实，但它却是事实和潮流。如凤凰网所做的网络调查，赞成xxxx的不朽功绩不能遗忘的，在11343人中仅占29.5%，为3346人；而反对的竟占70.5%，即7997人”。但你却又数列了“反对xxxx”的左派是多么的无知，数列了许多毛泽东所谓“错误”乃至“罪恶”，说毛泽东“反宪政、反法治、反自由、反人权”。甚至还不惜引用已被许多人揭露为故意造谣的杨继绳们的破书，说新中国“人吃人”，“饿死3600万人”。还说：“2008年以来，西藏事件、奥运火炬、四川地震、奥运会把极端民族主义、排外思潮同时推向了顶点”。然后却又将自己归结为“中派”，要别人相信你“结合了左右两派”的正确，跟着你走！还鼓励你的当权的弟兄们，要沉住气，“善于动员一切支持的力量”， “扭转乾坤，推进第二波的政治体制改革事业”，要“在反xxxx时代引领中国走向宪政”。
你的所谓中派，其实就是右派，是极右派，是右得不能再右！甚至已经可算为地道的造谣派。你说左派不了解什么情况本质, “不能够洞悉事物的本质，不了解现代文明”。其实这是不带脑袋在思维。你看过左派学者们，认真严谨研究出来的历史的数据、依据吗？你看到左派中有多少是有良知、心态无私、治学认真的专家吗？国外资产阶级历来都否定马克思，但并没有人敢说马克思没学问，不了解事物本质。他们所表达的，是阶级利益不同，所以政治与社会观点不同而已！只有你，才敢说中国的左派没有学问。既然如此，左派还有什么价值？你“结合左右”有什么劲？你还“中派”个什么劲？而你，对造谣派（连右派也算不上，因为老毫无根据的胡说）的说法，却全盘拥护，并大加宣扬。
你算中派吗？你其实心中很清楚。你并不仅是在人云亦云，而是想打扮成中派，来推行极端右派的观点。你说许多知识分子对xxxx有看法，是反对畸形的改革，换句话说，就是象你一样，都希望更快推进政治制度“xxxx”，实现西方式的 “民主自由宪政”。这只是你个人，还有一小撮极右派的说法。其实许多知识分子，是从“xxxx”的现实教训，历史的真实对比中觉醒的，并对xxxx前的新中国30年进行重新肯定，重新认识毛泽动主席的伟大的！你这么说一点作用都没有。你还说，反对“xxxx”者，多数人是利益受到了损害者。这里有两个问题：第一、xxxx，最后造成了对“70.5%”的普通人的损害，受到了他们的反对。那么这种“xxxx”，还值得去肯定吗！第二、反对目前的继续“xxxx”者，他们都一概是利益受损者吗？我看就有点以偏概全。你见到连郎咸平等在内的学者们,写文章反对继续不恰当“xxxx”的学者们，利益都受损了吗？你见体制内有良知的反对“xxxx”的官员们，利益受损了吗？你见到一些正在反思的商界、企业界人物的个人利益受损了吗？不是，是他们的爱国心，爱民心，正义心，让他们表达出了自己的关切！包括我本人也不是因为利益受损，而是要本着良知看事、说话。革命年代，许多富裕家庭的子弟，背叛自己出身阶级的利益，参加革命而赴死，恰恰都不是为了个人利益问题。这个问题，也许在你，不太好理解！因为历来左右两派中，对这个问题的认识之所以不同，其中有一个重要的道德分野的原因，就是自私与不自私，是考虑个人利益优先，还是考虑国家和大众利益优先。
说了这么多，主要是告诉你：别太自以为代表真理，别太试图把水搅混，也别太自信，别太把群众当阿斗。无论左右，政治是斗争，是战斗，不是臆测，不是传言，不是栽脏，不是造谣。要写，就写一些有论证，有论据的东西；那怕右的观点也可以，拿出来辩论，但论证、论据要耐得起推敲。象你的这种一方面象小丑一样打扮自己，一方面又敢对让中国在百年积弱中真正站起来的伟人毛泽东满嘴胡言乱语，对群众的智力说三到四，比右派还要右派，比造谣派还要造谣派的人，还是少来！
你们右派，如再不认真思过，假以时日，未来反对“xxxx”的人，恐怕就不是70.5%，而是95.5%了。你是坚定拥护继续“xxxx”的人，面对这汹涌而来的反对复辟的新人民历史潮流，还不害怕吗？你还在鼓励“改革”右派精英们，要镇定，要挺住。你认为，你们最终不会被人民潮流淹没，还会胜利吗？！
综此，我给你的概括的评论就是：中派？哈哈，可笑而好玩的新伎俩！
说它可笑，是因它的荒谬；说它好玩，是因它只能骗自己，不能骗别人。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
