东周裂国志与市场经济
决战
一度对智慧很感兴趣，当我听说东周列国志比三国演义还富于计谋后，便把东周列国志读了一遍，后来又看了各种版本的媒体演绎，因此，对于东周列国还是比较清楚的，春秋战国就那个时代，是历史上思想纷呈的时代。有道是“百花齐放”，道家、儒家、法家、兵家、墨家、纵横家均出于此。
有人说历史上的思想大解放有三次，第一次就是春秋战国，第二次是五四运动。客观而论，春秋战国的确纷繁复杂，不复杂不行啊，东周王室衰微，诸侯坐大，今天我称霸，明天他称王，我搞你一顿，你揍他一回。今天周天子打诸侯了，明天诸侯又羞辱周天子了，今天我尊王攘夷了，明天又三家分晋了，今天我们合纵了，明天又连横了。今天伍子胥鞭尸了，明天伍子胥又被赐死了。今天越王卧薪尝胆了，明天文仲消灭了。今天宋襄公小霸了，明天宋襄公又猪狗不如了。
等等等等，说不完的故事，说不完的人物，诸子百家就够讲半年的。可以说，春秋战国的故事中，的的确确蕴藏着无数的智慧。但是，就在前些日子我忽然发现，这些人玩命似的自由思想，究竟为了什么呢？为了人民大众的福祉？不是啊，春秋战国死人无数，血流成河。人命如草芥，莫说平民百姓，即便名人如商鞅、苏秦、张仪、文仲、伍子胥、吕不韦、李斯者，有善终吗？没有，都死于非命。至于齐桓公、齐襄公等也不得好死啊。
春秋战国的百家争鸣造福于谁了？谁也没有，不过是争名夺利争权夺势而已，一旦成了事，便称霸，便穷奢极欲，至于百姓，在王侯与百家的眼中和手里不过是道具而已。不过是兵士和农夫而已，前者用来征战杀伐，后者用来生产粮食、开矿、织布、建房子。哪里有人民的幸福可言？
可见，百家争鸣与思想自由与人民的幸福完全是两码事儿，中国历史上的大一统时代，比如李世民的时代和康雍乾时代，思想不那么自由，至少不是百家争鸣，但人民却安居乐业了。由此观之，百家争鸣的另一个说法不过是尔虞我诈、阴谋诡计、互相倾轧，成就的是诸侯的山头，而并非人民大众。
曾几何时，各种思想都淳朴了，但不久之后又群魔乱舞了，什么“如何赚大钱”，“如何在股市中发财”，“如何讨好上司”，“如何统治下属”，“如何打破一切心理障碍之传销”，“品三国成功之道”等等纷纷出笼了。三国很美吗？一次次争战杀的不是老百姓？
西方经济学也是类似的东西，要人争斗，要优胜劣汰，要称王称霸称寡道孤，可不是吗，今天除了一个钢铁大王，明天出一个煤炭大王，后天出一个石油寡头，大后天出一个连锁首富，当然还有房地产巨头，地方富豪。的确纷乱的很。以至于曾经的英雄牟其中、顾雏军、马胜利都成了骗子。
他们成了骗子不要紧，问题是这么多的富豪靠什么来堆积呢？比如房地产大王的财富吧，靠什么来堆积？自然是靠房奴的血汗来堆积，自然靠股民的惨败来堆积。房地产暴利自不必言。房地产公司上市圈钱也是一种积累方法，凡是发行股票的，几乎没有亏损的。因此房地产公司的老板绝不会亏。
问题是，出这么多大王有什么用呢？这些大王难道不是大山吗？大王越多，大山越多，好比春秋战国，出一百个大王，就有一百份掠夺。其实这些是管理成本或者说制度成本。为什么说资本主义比社会主义腐败一千倍？就是因为资本主义社会里每个资本家都是诸侯，都是统治者，他们都压在下层人民身上。
有一部书说“世界是平的”，我还没有看，我也不打算看，但意思无外乎说世界很小了，世界要扁平化。前一些年，一些企业也要实行平面化管理，都是削弱管理成本。多层的时候有管理成本，但资本家就是一个阶级存在，他们的成本有多大？支付给资本家的财富，相当于下层人民收入的总和！这在社会主义里是不可能的。
要命的是，资本家不仅要享乐，要豢养一帮人，而且还要争斗，争斗不是内耗吗？每个资本家都要搞一套班子，都要搞一套网络，都要搞相互封锁。这时候，重复建设的成本有多大？事实上，成本提高了好多倍。这就每个国家都要一个总统、议会、法院、国务院一样。陈水扁不愿回归，还不是怕降格为省长吗？省长哪有“总统”风光？但“总统”风光，都出搞分裂当总统，谁来分摊成本呢？当然是老百姓啦，百家在做什么呢？百家服务百王，分一杯羹呢。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
