近日时评
平民
关于许兴亚等《我国社会主义新农村建设的榜样》的评论http://www.mjjx.cn/Article/ArticleShow.asp?ArticleID=1264
事实证明只要集体经济还继续保留的地方，工业化、城镇化、农业现代化的发展就都很好。
事实也已经证明，过去集体农业产量低并不简单是因为集体经济的制度问题，主要是化肥、种子、水利、等等新技术还没有发展和普及；而80年代农村状况好转，也不简单是包产到户的原因，主要是技术进步和国家政策性的价格倾斜的结果。
形势现在已经有了根本性的变化。如果说80年代国家曾经有退有进的鼓励过集体经济的发展，那么现在国家则缺乏一个社会主义集体经济发展的总体战略规划，不但如此，通过鼓励私人资本发展，现在国家实质上已经是置大量集体经济的成功实践于不顾，任其自生自灭根本的放弃了农村经济社会发展的集体化道路。这从90年代“抓大放小”集体经济大面积的私有化中可以明显的看出来。
中国的三农问题，其实并不是什么三农问题，而是工业化和城市化发展道路的问题。彻底否定集体道路走私有资本主导的工业化和城市化道路，就不光是三农问题这么简单，它最终将导致中国重新的无产阶级化。
新土改如果是变相的土地私有化，将农村的城镇化和农业的发展完全交给资本，中国就将失去一次可以真正和谐发展的机会。
中国和共产党势必走向分裂。
关于奚兆永《农村改革究竟要走什么道路》的评论http://www.mjjx.cn/Article/ArticleShow.asp?ArticleID=1334
我建议先生这篇文章能再增补一部分内容，一是从无产阶级专政对资本的控制和驾驭上，一是从对社会主义经济建设的利害上，进一步阐明土地私有化必然带来的破坏和对社会主义对无产阶级专政的背叛。
1.社会主义初级阶段，在市场存在条件下，无产阶级国家之所以可以有效控制和驾驭资本取其对社会进步有利的一面和避免其对社会生产破坏的一面，一是金融系统操纵在无产阶级国家手里，一是住房医疗卫生的公共福利化，一是土地的公有制。换句话说，在迅速的工业化城镇化过程中，只有充分发挥土地和基本农业的公有化效用，才可以平安度过产业结构不断的调整中工业化城镇化人口的吃饭问题，遇到像此次大规模的经济危机老百姓才可以照样平安过自己的生活。
土地私有化的结果必然是，资产阶级力量对农业这个基本战略资源的把持（居奇），和无产阶级国家对这一战略资源的失去控制。试问当粮食的支配权和价格国家再无权支配时，当资本的力量重新可以囤积大众的基本生活资料时，遇到重大危机还有没有大众的生活保障可言？
在社会主义革命及其调整中，具体的政策措施是可以有进有退的，但总不能演变成实际的倒退，把无产阶级国家调控国计民生的基本杠杆及驾驭控制资本的基本手段都拱手让与资本。无产阶级专政政权如果放弃了金融的国有、土地的公有，实际上就意味着劳动消灭进程中，无产阶级自己斩断了自己控制和驾驭资本力量的手和脚，实际上就已经不再是无产阶级专政，甚至也已经不再是人民民主专政，而已经是资产阶级的全面的复辟和必然的已经是资产阶级对无产阶级和小资产阶级（包括小农）的专政！
2.改革开发以来，中国社会发展之所以还比较的平稳，正是因为土地公有、金融国有，住房教育卫生还保持一定程度的福利制度的结果。社会主义初级阶段是要充分发挥个人在历史进步中的作用，因而也就需要一些甚至是很多资本主义的东西，但资本主义的一定程度发展必须要为整个社会的利益服务，为社会发展的自觉组织服务。而要达此目的不对资本可以活动的空间和资本本身进行有效的控制一定是不行的。而粮食土地住房则正是不应该让资本染指的地方。
土地本来是不应该有交换价值的（因为它没有劳动价值），土地一旦有了交换价值可以流转，老百姓就住不起房子了！这正是当前的状况。十几年来农民实际货币收入抛出通货膨胀没有增加多少，工人的实际货币收入也没有增加多少并且还买不起房子了，全社会的财富到底上哪去了？！不过是流进了房产商的口袋，成就了一大批最富有的房产商！所以住房用地是否应该进入价值交换体系和住房是否应该交由资本经营的问题就成了一个应该好好重新探讨的问题。
土地一旦有了交换价值可以流转交换，国家要搞大规模的基础设施建设就要向私人缴纳数量庞大土地租金，国家就再也搞不起大规模的基础设施建设。几十年来我国之所以可以搞那么多大规模基础设施建设原因就在于土地是公有的，不需要缴纳土地租金（何新观点）。
总之，资本只可以存在于它可以促进使用价值效用更新的领域，通过这种效用更新可以大大的促进生产工具和人们生活质量的发展，一切不存在使用价值效用更新的领域，如粮食、住房、教育卫生等关系国计民生的基础领域，就坚决不能引入资本参与。
一切把关系国计民生的基础性战略领域主动推给资本的行为，一切削弱破坏无产阶级专政对资本控制能力的行为，都是资产阶级复辟的行为。
两条路线的斗争已经很激烈了，以至于当前斗争的形式都到了需要变化的时候。
关于北京日报社社长梅宁华《两党制或多党制不能代表人民利益
——民主究竟是什么：中国特色社会主义民主政治建设的思考》的评论：http://blog.gmw.cn/group.asp?cmd=show&gid=38&pid=5428
毛泽东说，民主其实只是手段。迄今这依然还是颠覆不破的真理。
首先，近现代民主的产生其实从来都是阶级斗争的需要。它是资产阶级和无产阶级在反对他们各自阶级敌人的斗争中产生的。西方现代（多党）民主被有些人宣传为资本主义一大优势，这些人恰恰无视无知于这个现代西方民主（至高点是普选），其实正是无产阶级反对资产阶级的阶级斗争的成果和手段。
对无产阶级来说，在它争取统治权的斗争中 ，民主是它开展阶级斗争的手段；在它取得政权之后，民主依然是它建设新社会和防止资产阶级复辟的阶级斗争的手段。
当然在当前，资产阶级宣扬的民主也是他们阶级斗争试图复辟政治经济权利的手段。
如果一党制确实无法阻止共产党机体的腐败，也就是如果资产阶级复辟了，多党制作为无产阶级重掌政权和保持政权的手段选择就代表着人民的根本利益。这或许符合毛泽东晚年的思想,或者可以作为毛泽东晚年的奋斗在新条件下的实践。
关于李崇富《必须坚持和正确运用马克思主义的阶级观点和阶级分析方法》的评论
马克思主义研究网：http://myy.cass.cn/file/2008112432076.html
作为共产党的“头脑”（可能是瘫了的那左半边），有些不过是睁眼说瞎话！
资产阶级真的还没有向政治集结因而还不是阶级还只是阶层吗？首先经济都与世界接轨了，在资本主义世界体系中，资产阶级什么时候只是地域性的国外有资产阶级国内没有资产阶级了？！如果没有内外资产阶级的里应外合, 一个个原先的所谓社会主义政权是怎么颜色革命成功的？
然后，从国际（苏联）国内的实践看，那个政治上的资产阶级不正是无产阶级政权不断腐败着的右半边, 而正在权利宝座上吗？根据苏联的实践,,当这个右半边发展到一定程度，他们就会顺理成章地把无产阶级专政的红旗变换成资产阶级专政的白旗。毛泽东说：资产阶级就在党内。但靠近权利层的左派就是由于对文革的原有结论作茧自缚无法承认！
土地的私有化现在明显就是那个通过欺骗手段剥夺社会主义公有财产而先富起来的利益集团也就是资产阶级，为了防止无产阶级专政的秋后算账，对无产阶级专政对社会主义最基本的任何的经济基础的尽可能的最后的摧毁和破坏（物权法），让它转变成资本的囊中之物，再造出千百万大小资产阶级，分裂社会，培植自己的阶级基础，以增加秋后算账的难度。
现在的高层，往左边想“嗷！不要背叛人民！要为人民办事。”往右边想“哎！我们已经做了不少坏事，人民不算怎么办？！”， 结果结论是，必须把人民踏在脚下！
无产阶级专政实际的已经不再掩饰的成为了资产阶级的专政。
左翼如果还没有准备好斗争，写这样的文章就是在为反革命的运动打烟幕弹！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
