其实，问题的实质不是在“计划”与“市场”之别
刘日新同志撰文说“市场经济就是资本主义经济”，与之相对应的是“计划经济”就是社会主义经济。也就是有人说的资本主义国家的经济是自由竞争的市场经济，而以前的社会主义国家实行的是高度集中的中央计划经济。
现在的大中学生还都接受某人的“教育”。某人也曾不遗余力地鼓噪“社会主义不等于计划经济，市场经济不等于资本主义。资本主义国家也要搞计划，社会主义也存在市场”。我们不得不承认，从字面来说，他这两句话是绝对正确的。
“市场”和“计划”在现今中国非常对立的两个概念。我们要想一想，这两个东西是矛盾的吗？从语义角度来说，它俩并不矛盾。“市场”的对立面是“非市场”；“计划”的对立面是“非计划”。 “市场”与“计划”并非是天生的矛盾体。为什么众多的老百姓现在这么反感“市场经济”呢？肯定是它出了大问题了，犯了众怒。
有一天，我突然冒出来一个想法，那就是问题的实质不是在“计划”与“市场”之别，而在于是不是“抢劫和掠夺”。
资本主义国家的所谓市场经济对内有多大程度的抢劫和掠夺是值得分析的，但是它们的对外“抢掠”是有目共睹的。在“改开”年代里，中国人突然转了个弯儿，那就是接受了人家的“规则”。信奉了丛林法则，在思维上已不再认为欧美资本主义国家是“抢掠”，而把那个叫做“竞争”，一个很好听，很有面子的词儿。“改开”了，本来可能也想着去“抢掠”别的国家，但是，因为没有那个本事，所以总是吃亏。吃了亏就说是“交学费”。在国际上没有能力，那就在国内大干特干，所以就有了平民老百姓的水深火热。
我们上中学大学的时候，那教科书上总是说资本主义国家没有统一的计划，而资本家们的企业里是计划的井井有条。这就是生产社会化与资本主义制度的矛盾。没有读过马克思的原著，所以不知道这是不是他的原话。我们在这里可以存疑，当然不是针对马克思等人。我们不能像有些人们，稍微有一些想法，就批评马克思列宁等导师们在某某方面是错误的。导师们为无产阶级指出的方向和道路是正确的。其实，现在中国的问题在理论上不难理解的。现在是赤裸裸的强权掠夺，根本没有理论依据。
我们想一想，欧洲人美国人都不是傻子，也不是可能有着反向思维的星外来客，他们的语言（如英语）中含有“计划”之意的词那是多了去了，如plan，scheme，project，program等，甚至连strategy，tact都包含“计划”之意。你要是说人家欧美人没有计划，那才真是会让人笑掉大牙的。
我们可以斗胆说一句，没有“计划”，资产阶级国家就根本不会建立起来，也根本也不会立住脚；没有“计划”，米国也成不了头号强国，也就不会在世界上耀武扬威；没有资产阶级国家的“国家计划”，甚至就不会有无产阶级的诞生，更不会有无产阶级所遭受的这么深重的苦难，等等……
同样，没有“计划”，就不会有历史上的“罗斯福新政”，不会公元二OO八年的美国上万亿美元的所谓救市，也不会有最近的一些资本主义国家和地区的单独或联合行动……
要是全世界都建立自由竞争的“市场经济”，那么美国的共和党、民主党等趁早解散好了。如果没有“计划”，也用不着这学者那学者研究“经济”了……
我们可以得出一个结论——世界上根本不存在自由竞争的“市场经济”。我们还要想一想。“经济”之所以为“经济”，它是不是本身就意味着“计划”？或许只有在茹毛饮血的原始社会里，人们才没有比较强的“计划性”。之所以出现阶级对立和国家，很可能就是有些人“处心积虑”（即计划）奴役别人的结果。因此，鼓噪建立所谓的“小政府，大市场”或者是“服务型政府”的“市场经济体系”是不是别有用心？
如果把建立“有中国特色的社会主义”当作梦想，如果一心想建设“社会主义市场经济”，中国共产党的党员们都去做经济建设的螺丝钉，都想着发家致富，不管政治，不管经济，不管文化建设，那你还管什么？道德坠落不管，贪污腐败不管，黄赌毒不管，你这个组织的存在还有什么意义？
某些人曾经胡乱抱怨鼓噪什么社会主义是“政企不分”和“党企不分”。我们也要想一想，是不是“政企分家”和“党企分家”就是人类社会的唯一选择？建立所谓与“计划”相对立的“市场经济”是不是一个假命题？或者直接就是一个骗人的把戏？
在社会主义国家里（如毛主席时代），有供销合作社，那样的房子是不是市场的物质形式？是不是只有在资本主义国家里，卖东西的房子才叫做市场？还有我们这片土地上一直存在的集圩，它们是不是市场？是不是只有资本主义国家里的集市才叫做市场？是不是没有资本主义的市场，人们就不知道怎么活了，不会走路了？
为什么要建设“社会主义市场经济”呢？说白了吧，就是嫌真心实意为人民服务的共产党你曾经管的太多了，你以后要少管或者不管。我制造假冒伪劣你不要管，我缺斤少两你不要管，我偷税漏税你不要管，我走私贬私你不要管，我坑蒙拐骗你不要管，我造毒贬毒你不要管，我欺压百姓你不要管，也就是我要掠夺你不要管……至于我怎么去做那些事呢？我那可是要好好地算计算计，规划规划，或者是计划计划的。
为什么那米国不承认这特色的“社会主义市场经济”呢？那可能是因为美国的资本家们掠夺的还不够自由吧，其它的说什么中国的企业受国家补贴太多那只不过是吹毛求疵的借口。
为什么“计划不等于社会主义”呢？其实伟大领袖毛主席已经清楚地告诉我们了。那就是，如果广大的工人和农民没有参与国家政治生活的权利，没有参与政治、经济、文化等各项社会生活的权利，那就不是真正的当家作主。即使在短时间内获得了一些权益，到最后也是会丧失掉的。广大的党员干部没有了全心全意为人民服务的思想道德，没有了吃苦在前享受在后的奉献精神高尚品质，即使是搞严格的中央计划管理经济，与古代的奴隶社会也没有什么区别，劳动人民也最终成为奴隶。现在阶段不就是在有着国家宏观调控的“市场经济”下过着人不人鬼不鬼的日子吗？不是就是有人就是想着法子，怎么有利怎么有“计划”地掠夺老百姓吗？
其实，“市场”不“市场”，或者“计划”不“计划”已经没有多大区别了。不论是“自由的市场”，还是严格的“计划管制”，折磨的都是老百姓。现在的关键是这个组织是否还真心搞社会主义。关键是在是搞掠夺老百姓的经济，还是搞为人民大众服务的经济。
我们也要明白，社会主义与资本主义都是一个至少包括政治、经济和文化三个大的组成部分的综合体系。在两种体系中，经济都只是一个方面。在几十年里，整天价念叨着“改开”和建设“市场经济”岂不是偏颇至极？我们也可以拿一个简单的比喻来说。就像等着吃饭一样，你搞了几十年还没搞出如何做这一顿饭的方法来，是不是荒谬透顶？
当然，我们说问题的实质不在于“市场”和“计划”的区别，目的不是要鼓吹建立什么“市场经济”。相反，我是希望共产党人，回归全心全意为人民服务的精神，真心实意地建设真正的社会主义。
有着七千万多党员的中国共产党，入党誓词上仍有着远大的“共产主义理想”，别说进行经济建设，即使应付再大的危机和挑战，都能打保票决不会落败。如果这七千多万党员众志成城完全行动起来，与一切不文明的行为作斗争，与一切不符合人民大众利益的行为作斗争，岂有不胜之理？如果能做到那样，哪怕都让老百姓养起来，老百姓也不会有什么怨言的。
三十年了，弄得天怨人愤，还好意思再继续下去吗？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
