最近，右翼色彩浓厚的腾讯根据阿扁在台湾“无保释放”的事情大做文章，密集邀请中国右翼自由派人士写出系列文章，其主旨均或明或暗，力挺台湾所谓的司法“不讲政治”，甚至有些对司法一窍不通的中国右翼自由派文人骚客们，他们均不吝赞美之辞，大谈“无保释放”是台湾所谓的“法学典范”，“司法独立”，以此反讽大陆现行的司法体系。
殊不知，此举在台湾岛内就激发出强烈的对立与不认同。综合台湾方面的民调，总计高达五到六成以上的人反对法院的裁决；有更高比例的人认为，即便释放，但考虑到被告人涉嫌高达数十亿巨资的国际洗钱案（甚至日本银行跟辜仲谅方面还有几百亿尚待查清），且证据确凿的情况下，无保释放的举动，无疑就是“政治宣誓”，而非简单的“司法自由裁量权”。
当然，由于中国右翼自由派向来反体制的价值观，抓到这个争议极大的的案例，不加分辨便用来刺戳中国的司法体系，这种心理殊为让人遗憾。12月17号，腾讯专门邀请安替写了一篇文章为深绿色彩（安替刻意回避）的周占春辩护，其核心思想为：
一、根据台湾地区的司法制度，在三审定讞之前，阿扁是无罪的；所以法院放弃羁押，释放有理。
二、当法官询问检调部门：被告会与谁进行窜证，特侦组当场一问三不知。
对于第一种逻辑跟论调，台湾当前最资深的司法记者，也是资深媒体人的刘益宏，曾经在文茜小妹大的节目中做了一个精准的反驳。他举例说：
-----如果自己举枪把在场做节目的人都杀掉，然后被旁人制服，按照台湾的现行法律，这个叫做“现行犯”，会被立即执行逮捕。而且由于情节严重，社会影响恶劣，法官会立即将其羁押并不得交保释放。那么，一个简单的逻辑是，在司法没有三审定讞之前，刘益宏是无罪的吗？
显然绝非是这个逻辑。
全世界各地的法律体系，都允许司法出于符合社会期待的需要，审案搜证的需要，或是预防被告与他人串证的需要，将被告提前羁押。并视情节严重程度，规定是否可以交保释放；而尤为关键的是，司法定谳之前的羁押期，可以用最后的刑期来冲抵，这才是重点！
阿扁现在洗钱证据确凿，案情越滚越大，尤其是当前日本还有几百亿资金的资料尚待特侦组厘清，如此当庭“无保释放”，辜家，还有冰山下给扁家提供非法献金的一票企业家，嘴巴里的证词还管得住吗？就好比说，被批捕的现行杀人犯，今后可以循“未有司法定谳之前”，就可以“无保释放”的模式，继续在社会上，跟杀人现场目击他犯罪的证人“你侬我侬”，一起“逍遥自在”吗？
真是岂有此理。
至于第二个逻辑，则是安替在用自己手里的笔刀，刻意隐掉台湾舆论排山倒海对特侦组的质疑。这是一种典型的选择性裁剪性手法，目的就是要给大陆民众留下一个“特侦组理屈词穷”，周占春法官“裁量有理”的错误概念。
现在的台北政坛也好，台湾社会的舆论也好，目前流行的是阴谋论，是指特侦组受到法务部的“明确指示”（陈云南公开承认），才发生了一连串无法用逻辑解释的事情。
具体而言就是：特侦组在起诉书上根本没有具体求刑，仅以“最严厉制裁”蒙混过关。因此法院也不愿意做坏人，尤其配合演出的是深绿法官周占春（曾放言马英九到我手上一定有罪！），最终整个事件才会以“无保释放”收场。
因此，整个事件更像是一个计算精密的“政治演出”。因为当时特侦组根本没有立即提出“抗告”，驳回“无保释放”这种令人瞠目结舌的“自由裁量权”；但紧接着，特侦组就动作迅速，透过媒体放话表达“遗憾”，对于“法院裁决表示高度不认同”。
以特侦组在台湾司法界的位阶之高，对于这种呕心沥血侦办，百年不遇的大案子，居然要无能到“透过媒体放话”来表达自己的看法？为什么不立即采用合理且可用的“抗告”作为法律武器，维护自己的正当性？
所以，安替在文章里所谓的“特侦组面对法官的质询，一问三不知”，这个“三不知”，恐怕是大有来头，背后文章不小。
这就是后来被台湾著名政治评论家陈文茜痛批为“政治作秀”，“政治阴谋”的烂戏码。台湾舆论之后也是排山倒海，质疑陈云南一干人企图用“媒体放话”的方式来维持自己的“司法正义”，其心可议。
果然，在铺天盖地的诘难之下，特侦组的核心人物陈云南终于扭扭捏捏说出：“当时不抗告是个人失误”，现在特侦组集体决定向高院提出“抗告”。
当真是个人失误吗？当时一问三不知，却紧接着在精心选择的媒体上“大表遗憾”，被整个社会舆论骂到臭头后又赶快改口说，当时是“个人失误”？？
呜呼！这种旁人一眼就能看穿的拙劣表演，难道不是某种事先安排好的戏码？
说穿了，台湾司法根本就是不独立的，更是闽南语所说的“歹戏拖棚”的。特侦组背后是法务部，法务部背后是谁？一个姓马的？
简而言之，这个结果是最符合马英九性格的。起诉陈水扁，对蓝营就有了交代；但是没有持续羁押洗钱的贪污头子，对绿营也有一个交代。也许等到再一次所谓的“轮替”，这个马英九任期之内的烫手山芋就自然消亡了，反正死道友不死贫道。
下面是什么呢？也许是三五年的诉讼过程，以及绿营不断的政治操作，持续时间甚至可以长达数十年以上。如此一箭三雕的结果是：蓝绿都有交代，还能换取有魄力但不干预司法的美名。
呜呼哀哉！中国右翼自由派的某些人士，在你们见缝插针，攻击大陆司法体系的时候，认真了解过这幕政治丑剧背后的真正意涵了吗？真正看到台湾舆论排山倒海的斥责跟质疑了吗？请右翼的各位人士，多占有资料之后再来“独立思考”吧。如此简单的类比，除了贻笑大方，只能博得一个盲人摸象的“美誉”而已。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
