“不折腾”与折腾，谁说了算？
钟 声
“不折腾”与折腾相对，没有折腾，“不折腾”也无从谈起。所谓“不折腾”，主要是针对折腾而言的，绝非无的放矢。既然如此，到底是“不折腾”论者说了算，即说“不折腾”就不折腾，还是折腾论者反其道行之，说“不折腾”偏要折腾？
李“木匠”瑞环同志曾云，“要想公道，打个颠倒”。对“不折腾”论者言之，首先应站在对方的立场上看待折腾，即什么叫折腾，折腾论者何以一意孤行。只有弄清因由，“不折腾”论才能言之有物，以理服人，随之在解决关于“折腾”的诸多问题中达到目的，实现“不折腾”。反之，既不说明何为“折腾”，为什么要折腾，甚至无视宪法赋予折腾者的民主权利而硬要其“不折腾”，既有悖情理，且只会适得其反。
近日网上盛传一高官关于“不折腾”的诠释，称其主要针对改革而谈，即坚持改革不动摇，坚持特色彩旗指导地位不动摇。说白了，就是改革不能回头，换旗之举没错。果真如此？
数千万被改革及其推行者折腾得下岗失业，甚至衣食无着，沦落为资本的雇佣和新生资本家奴仆的工人阶级成员，会怎样看待这“不折腾”？惨遭医疗、教育和住房这新“三座大山”重压的原国家主人翁会怎样看待这“不折腾”？深受黄、赌、毒，假、丑、恶和领导干部队伍腐败、卖国之害的社会各阶层人民会如何看待这“不折腾”？而如果说这些严重的和迫在眉睫的问题不认识、不解决或根本就解决不了，那么“不折腾”岂非仅仅是持此论者的一厢情愿，或仅仅是他们说了算？
事实胜于雄辩。不管是“不折腾”论者还是与之相反的人们，心里都明镜般清楚，即在关于“折腾”的问题解决之前，想“不折腾”都是不可能的。比如说，将被改革折腾得下岗失业的工人阶级成员重新安排就业，补偿损失，恢复主人翁地位，让他们折腾也不会折腾；彻底铲除新三座大山，让遭受其欺凌压榨的人们折腾他们也不会折腾；坚决取消或剥夺祸国殃民的资改派精英的话语权，还广大工农兵学商群众和真正的共产党人以“四大”的民主权力，如果不是大脑有病或吃饱了撑的，他们还会折腾？尤其对换旗者而言，不顾全党全军和全国人民尤其是十七大代表“多数人发言都提到毛主席”（南街村党委书记王洪斌语）的强烈反对，公然把毛泽东思想红旗改换成特色彩旗，明显是站到了绝大多数人民的对立面，想不让人民再把毛泽东思想红旗“折腾”回来行吗？
所以，仅就多数人意志和少数人意志之比而论，“不折腾”论者似乎也该明白，“不折腾”与折腾的问题就象小学算术“1+1= 2” 一样简单，这就是，多数人“折腾”少数人容易，而少数人“折腾”多数人还要求多数人“不折腾”，不仅不容易，而且只能是痴心妄想，想禁止都禁止不了。而谁最终说了算，不刚好在其中了？
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
