首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

口诛笔伐代替不了现实

严冬 · 2009-01-02 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /

尊重所有人的结果就是所有人都不尊重你!

    看到我这篇文章的题目肯定很多人都会疑惑不解乃至否定批判。其实,这是一个非常浅显的道理。

    比方说,你尊重贪官污吏,清正廉洁的人就会鄙视你;你尊重不法奸商,遵纪守法的人就会憎恶你;你尊重流氓恶霸,安分守己的人就会疏远你;你尊重婊子妓女,良家妇女就会防备你;你尊重精英权贵,人民群众就会唾弃你......

    相反,如果你尊重清正廉洁的人,贪官污吏就会忌恨你;如果你尊重遵纪守法的人,违法乱纪的人就会防范你;如果你尊重安分守己的人,流氓恶霸就会攻击你;如果你尊重良家妇女,婊子妓女就会嫌弃你;如果你尊重人民群众,精英权贵就会打压你......

    有人会问:如果两边都尊重,结果会怎么样呢?比如说:你既“尊重”精英权贵又“尊重”人民群众。首先,精英权贵就会把你当狗一样使唤,他们不会真的尊重你;而因为你已经是任由精英权贵差遣的“狗”了,老百姓也只会把你当成有钱有势人家的奴才。你这时再如何表达对老百姓的尊重,也无法赢得他们对你的信任和尊重。反之亦然,如果得到了群众的尊重就得不到精英权贵们的肯定,反而会引起他们的猜忌。再比方说:你既“尊重”违法乱纪的人,又“尊重”遵纪守法的人。那么违法乱纪的人会把你看做是卧底奸细,因为你没有和他们同流合污,仅仅是出于礼节的考虑“尊重”他们。而遵纪守法的人也会认为你自私虚伪,因为你尽管表面上很“尊重”他们,尽管你没有干过什么坏事,但你却从来未替他们说过一句公道话,更不用说关键时刻挺身而出、维护正义了。再比如说:你对良家妇女和婊子妓女都非常“尊重”,她们却反而会同时鄙视你。因为良家妇女嫌你不够好,而婊子妓女嫌你不够坏。这样的例子太多了,不一而足。

    总之,这种对任何人都“尊重”的人就是个老好人,谁也不想得罪,其实谁都得罪了。再说得难听点,很简单,这就是人们常说的墙头草、两面派、变色龙、又当婊子又立牌坊,单从外号你就能判断人们对这种人的态度了。这是一种不管好人坏人都不待见、都不尊重的人。最后的结果就是两面不讨好。像风箱里的老鼠——两头受气。

    所以,这个道理看似浅显,其实极为深刻。因为很多人都过于单纯和理想化,也缺少面对现实的勇气。而精英权贵们正是看准了这一点,利用了这一点,使善良的人们受到欺负还不自觉,被人当成傻瓜玩还不知道。

    尊重从来都是有条件的。绝不是所有的人都值得尊重。连起码的人格和人品都没有的人,我为什么要去尊重他?!而且,尊重从来都是相互的。你不尊重我,我凭什么要尊重你?!

    尊重所有人的结果就是所有人都不尊重你,就像把所有人都当朋友结果却连一个真正的朋友也没有一样。因此,我只尊重值得尊重和懂得尊重的人。

    宁缺勿滥!

写于2008,9,10

只有白纸才能绘出最美的图案——论学习和了解的目的

    有人说:现在的老百姓掌握和知道的信息太少了,迫切需要多多学习和了解。

    我认为:这只是问题的一个方面,而且只是次要方面。贪官污吏和不法奸商知道得不少吧,他们所掌握和了解的信息远远比一般人多得多,可是他们干的坏事恰恰最多。所以,关键的问题不是我们知道了多少、了解了多少,而是我们学习和了解这些信息是为了什么?!也就是说,我们学习和了解的目的是什么?是仅仅为了满足好奇心和求知欲呢,还是有个人很大的野心和私欲在里头呢,抑或是为了大家的共同利益而刻苦努力呢?这中间的区别可大了去了。

    如果只是为了满足好奇心和求知欲,那无伤大雅。纯属个人爱好,不用提倡,也不必反对,顺其自然即可。唯一需要注意的就是防备学成之后被坏人利用。

    但要是第二种情况——为了个人野心和贪欲而去学习和了解,那就很可怕了,必须高度警惕。他知道的越多,了解得越深,对老百姓越不利。所谓的知识越多越反动,就是指的这种情况。因为事物都有两面性。信息本身也既包含好的一面,也包含坏的一面。知道得太多,往往还来不及消化,就会贪多嚼不烂。直接影响到进一步的吸收甚至日后的成就。所以有人说:只有白纸才能画出最美的图案。只有目的纯粹、正当,努力下去才会有好的结果。种善因,结善果嘛。动机先就不纯,以后只会步入歧途。而且,动机越是不纯,往往动力就越邪门,学习和了解的方向就越偏,造成的危害就越大。最后的结果就是走火入魔、害人害己。难怪有人说无知是福,指的就是这种情况。

    所以,只有第三种情况才值得提倡。这才是真正的阳光大道。

写于2008,9,12

口诛笔伐代替不了现实

    网络兴起之后,大家有了发表意见、阐述思想的好地方。很多人都乐于在网上表达自己的看法和见解。正因为如此,网络的影响越来越大。以至于某些要人都纷纷对此表态予以肯定。这当然是好事,我们一定要继续坚守网络这块阵地。

    但是,网络毕竟不是现实。网络的信息是海量的,大家的精力却是有限的。很多地方都注意不到,即使注意到也关照不到。更何况,网上的内容良莠不齐,极难分辨。有一些别有用心之人在此煽风点火、混淆视听、颠倒黑白、愚弄群众、把水搅浑。这些都既增加了我们认识问题的难度,也分散了我们有限的精力。而且,网络是可控制的。不是被我们控制,我们能控制的部分是很有限的,主要的控制者还是幕后的当权者及其走狗。他们想让我们说话的时候就让我们说话,不想让我们发言的时候就不让我们发言。这些都增加了我们伸张正义、鞭挞邪恶的难度。

    最重要的是,网络取代不了现实。绝大多数问题必须在现实中解决。统治者不会因为我们在网上发几个帖子就有所改变,他们可以选择视而不见、充耳不闻,甚至根本不上网。主动权在他们手里。这个时候,就只有采取现实斗争的方式才能奏效。只有将统治者在现实中逼得无处可逃,他们才可能做出有利于人民的妥协和让步。要知道,这些人都是不见棺材不掉泪、不到黄河心不死的主。

严冬写于2008,9,12

法治的本质就是人治

    法律是谁制定的?是人。法律靠谁执行?!也是人。法律要谁遵守?!还是人。法律是为谁而存在的?!不用说,依旧是人。因此,法治的本质就是人治。

    光有法律是不行的。法律是死的,人是活的。如果光有法律就足够了,那社会上也不会有那么多有法不依、执法不严、违法不究、徇私枉法、违法乱纪、无法无天的事情了。

    法律要靠人来制定、执行和遵守。所以,人才是最重要的。尤其是那些制定、执行法律的人,首先要带头遵纪守法。否则,法律就是一张废纸。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:heji

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 再说掩耳盗铃
  2. 湖北石锋|让“个人崇拜"论见鬼去吧!
  3. 评上海富二代用豪车扬我国威:豪车统治着富人和穷人
  4. 彭胜玉:公安部定性电诈存在严重问题,本质是恐怖组织有组织绑架贩卖囚禁中国人口,强烈建议移交中国军方解决
  5. 简评苏俄知识分子的厄运
  6. 东南亚的宿命
  7. “鲜衣怒马少年郎,谁人不识理塘王”
  8. 人民公社的废除和农村生育率下降
  9. 焦虑富人走了没有必要,走了天也塌不下来
  10. 把统一和特朗普吞并野心并列,是蠢还是坏?
  1. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  2. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  3. 大萧条的时代特征:历史在重演
  4. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  5. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  6. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  7. 到底谁“封建”?
  8. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  9. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  10. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  1. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  2. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  3. 刘教授的问题在哪
  4. 季羡林到底是什么样的人
  5. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  6. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  7. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  8. 我们还等什么?
  9. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  4. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?