不堪一驳的论断
在网络上看到这样的一段话：“进行改革开放宣传教育，首先要使全党全国各族人民深刻认识到，改革开放是决定当代中国命运的关键抉择，是发展中国特色社会主义、实现中华民族伟大复兴的必由之路。30年来，我们之所以能够在风云变幻的国际形势中站稳脚跟、稳步前进，之所以能够在激烈的国际竞争中抓住机遇、不断发展，之所以能够从容应对一系列关系我国主权和安全的国际突发事件，之所以能够战胜在经济、政治领域和自然界出现的各种难以想象的困难和风险，根本原因是我们始终坚持改革开放，并在改革开放的伟大实践中开辟了中国特色社会主义道路。我们要建成惠及十几亿人口的更高水平的小康社会，进而建成富裕民主文明和谐的社会主义现代化国家，必须不动摇、不懈怠、不折腾，坚定不移地推进改革开放，坚定不移地走中国特色社会主义道路，继往开来地把中国特色社会主义伟大事业推向前进。”
上面一这段话，从文字结构上来看，包含了两层意思——从开头至第七行的“道路”止，是第一层意思，旨在阐明“改革开放是决定当代中国命运的关键抉择”的论断。紧接其后至末尾是第二层意思。是要告诉人们为了建成更高水平的小康社会，必须“坚定不移地推进改革开放”。这里的关键是第一个论断能不能成立，如果第一个论断成立，则第二个论断也能成立；反之，如果第一个论断不能成立，则第二个论断也就不能成立。
那么，上述第一个论断成立么？
要回答这个问题，就要看论据能不能够成立。如果论据能成立，那么论断也就能成立；如果论据不能成立，那么论断也就不成立。现在就让我们就来看看论证第一个论断的论据能不能成立。
为了论证第一个论断，讲话一连用了四个“之所以能够”作论据。而后它得出结论：我们之所以能够如此，“根本原因是我们始终坚持改革开放，并在改革开放中开辟了中国特色社会主义道路。”在过去的30年中，因了改革开放的缘故而出现和存在的严重问题虽然不少，但是，客观地说，这里列举的情况还是基本存在的。但是，那些情况的基本存在，是另有其原由的，与改革开放没有任何的关系。因为，这四个“之所以能够”中的每一个情况，都并不是改革开放后才出现的新情况、新问题，而是在改革开放之前都长期存在的情况。而那些问题的得到解决，也决不是靠了改革开放的理论和政策。
比如，就“国际形势”来说，对于新中国来说，改革开放前“冷战”状态下的国际形势，远比改革开放期间要严峻得多，复杂得多。这是人所共知的。然而，尽管当时的国际形势十分严峻，我们一样地“站稳了脚跟”，一样地在各个方面都得到了“稳步前进”。而改革开放是在国际形势已经趋于缓和，特别是中美、中日之间关系的大门已经打开，长期的敌对状态已经结束的条件下开始进行的。这时的国际形势的严峻程度与“冷战时期”比较起来，是不能同日而语的。
又比如，就“国际竞争”而言，改革开放前两大对立阵营间政治、经济、科技特别是军事领域的国际竞争，比30年改革开放期间不知要激烈多少倍。而在当时，我国照样地“抓住”了一切可能的“机遇”来发展自己，使自己不仅很快站稳了脚跟，而且各个方面都在快速地“不断前进”。其“前进”的速度和规模，与改革开放期间要比较起来，不是慢了，而是更加快速和显著。
再比如，毛泽东时代所遇到的“主权和安全的国际突发事件”是层出不穷的，如以美国为首的国际帝国主义发动的侵朝战争，蒋介石频繁的破坏捣乱和反攻大陆的阴谋活动，印度挑起的边境冲突，印尼挑起的反华事件，苏联的背信弃义和陈兵百万，日本军国主义的敌视政策和破坏活动，美国在越南的战争升级，等等。所有这些“事件”，不仅关系国家的“主权和安全”，更关系国家的生死存亡。可是，在毛主席的英明领导下，我们不都是“从容”而胜利地应对了么？
最后，至于说“战胜在经济、政治领域和自然界出现的各种难以想象的困难和风险”，应该说，无论是在改革开放前的29年中，还是在改革开放的30年中，“经济、政治领域和自然界出现的各种难以想象的困难和风险”都是出现过的。而就其严重程度来说，改革开放前遇到的困难和风险远比改革开放期间遇到的困难和风险大。而改革开放前，新生的共和国在政治上的巩固程度，在经济科技文化上的发展程度和实力，外部国际环境安全程度等等方面，都远比改革开放后更加困难、更加严峻。可是，那时，倚靠理论、路线和政策的正确，我国完全做到了任凭风浪起、稳坐钓鱼船。
从以上的分析可以清楚地看出，讲话中所列举的四个“之所以能够”的情况，与改革开放没有什么直接的和必然的联系。因而，它们的存在，决不是改革开放的成就。相反，如果不搞以私有化、市场化、官僚化、殖民化和人定胜天、两极分化为根本目标的改革开放，以前29年的发展成就为基础，在各个方面我们都将会做得更好，更富有成效。而改革开放不仅在多方面干扰和破坏了历史的正常进程，而且还催生了许多原本可以避免的“困难和风险”，比如1989年的所谓“政治风波”，多年来频频出现的群体事件，党和政府工作人员中的严重腐败，新的“三座大山”的压迫，等等。这些恰恰都是改革开放的错误理论和错误政策所造成的。
由此得出结论，该讲话的第一个论断，即“改革开放是决定当代中国命运的抉择”的论断，是完全站不住脚的，因而是根本不能成立的。既然第一个论断不能成立，那么以第一个论断为前提和依托的第二个论断，即只有“继续推进改革开放”，才能建成更高水平的小康社会的论断也就完全失去了成立的依据。
应该说，上述论断的不能成立，道理并不深奥。无论谁，只要他稍稍有一点新中国的历史常识，并将前29年与后30年联系起来作个简单的回顾，就能明白。然而，十分可惜，有人却仍然要闭了眼睛那样瞎讲，许多人也就跟着那样瞎鼓吹。恕我直言，不顾历史事实，硬要坚持这样的讲法，大有丧失理智之嫌。令人不好理解的是，简单的道理不去思考，却硬要那样自欺欺人地去讲呢？而且是在刚刚作了纪念改革开放30周年的长篇讲话、把对改革开放的赞歌已经唱到了极致的情况下讲的。只能有一个解释，那就是在实际中遇到了某种巨大的阻力和压力；而这种阻力和压力，给改革开放的继续坚持进行提出了严峻的挑战。同时，这也是执政当局自信心不足的一种表现。问题是，硬着头皮这样地讲了，阻力和压力就消失了么？自信心就起来了么？
据说，改革开放理论的一个重要之点，就是恢复了党的实事求是、一切从实际出发的思想路线。而在我看来，类似的讲法，恰恰是不实事求是、不从实际情况出发的突出表现。可见，实事求是、一切从实际出发的口号好喊，而要真正做到的确很难。关于这一点，不仅从这篇讲话中，从一年来、特别是近期许许多多纪念改革开放30周年的文章中，人们都可以深切地感受到。这样不实事求是的宣传，严重地消解了宣传本身的效果。
2009年1月2日
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
