最近国家整治网络低俗的东西，这很好，刘云山更是在《求是》上发表要占领网络舆论阵地的声音，要加强网络舆论的引导。然而， 2009年1月10日 ，几个门户网站上同时出现了一个标题相同的帖子《日本媒体称毛泽东曾多次说“感谢日本侵略”》，比如：
http://news.qq.com/a/20090110/000619.htm。
http://post.news.tom.com/D6000935178.html.
http://news.163.com/09/0110/17/4VAIS5P00001121M.html。
http://news.21cn.com/world/guojisaomiao/2009/01/10/5734841.shtml。
关于内容无需多说，人们自己去看就知道是怎么回事，看了以后自然会觉得主席的形象充满了光辉。但用这样明显带有误导性的题目，究竟这是有意还是无意呢？而回帖里面果然大肆非议甚至辱骂毛泽东的比比皆是。
早于这些网络媒体， 2008年12月16日 ，新华网发布：《正确理解毛泽东所说“感谢日本侵略”一语》http://news.xinhuanet.com/theory/2008-12/16/content_10510351.htm。
无论是从内容还是标题都是在客观陈述这一历史事实，更不会让人们产生进一步的误解。
对比两者，我们不禁要问，作为后发的帖子，有新华网先发的这样好的一个题目不去学习，而非要搞一个如此模糊的题目来，究竟是编辑的水平问题还是别的问题？假如是编辑的水平问题，这几个网站的连题目都起不好的编辑还会有什么水平？假如是别的问题，那就值得怀疑了，联想到多年来这种类似的胡乱组织的断章取义的妖魔化毛泽东的文章，人们可以做出很明确的判断：主流媒体在同一天内发布同样题目同样内容同样具有误导性质的文章，只不过是集中妖魔化毛泽东的的一次有组织有预谋的的联动。而这样的行为在主流媒体来说，已经不是第一次，我们不免要问问相关同志：难道你主管的宣传工作，没有给主流网站讲过怎样加强引导吗？你究竟是要占领舆论阵地还是放弃舆论阵地？占领舆论阵地是要加强党的领导还是放弃党的领导？加强党的领导可以允许一些别有用心的人污蔑党的领袖污蔑党的光荣历史吗？除非党内有相当多的人赞同否定毛泽东赞同否定党的领导作用，这些人是谁呢？为什么还呆在党内呢？
我写了以下内容回帖到这几个帖子后面：
“编辑黔驴技穷了吧？拿出来这个炒剩饭，妖魔化毛泽东，有点头脑的人看看都知道怎么回事，只会让他的形象更加光辉。新闻标题还用“日媒称”，内容里却是编辑自己组合的材料，请问是那个日媒？什么时候称的？想误导谁啊，就你这点水平。一切反毛者必然走向卖国。有种你把我这些话放出来。”
结果可想而知，我这个回帖再次被高呼“民主自由”的这些主流媒体集体删除，其中TOM网编辑删除了我10次，网易不放出来，腾讯找不到回帖，21世纪网删除3次。截至这篇文章写到这里，这个回帖没有一个网站最终放出来。你们不是要自由民主吗？为什么不给我这个回帖的自由回帖的民主？你们做西方的“宠物自由派”究竟能赚到多少美金？
主流媒体的编辑们辛苦了，有机会再过过招，只要你们妄图通过妖魔化毛泽东，妖魔化中国共产党的革命历史，达到要切割中华人民共和国前30年和这30年的目的，甚至是全盘否定中国革命的卑鄙目的，会有无数的中国人来和你们理论和算账。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
