茅于轼和共产党，孰是孰非？
茅于轼和共产党，孰是孰非？这是今天看完腾讯《今日话题》栏目的每一个中国人心中最大的问号。
若问你谁是中国的道德楷模，你一定会回答是雷锋。错，那是老皇历了，腾讯《今日话题》宣传的中国道德楷模，是茅于轼。
若问你谁是中国知识分子的代表，你一定回答是袁隆平。又错了，被腾讯《今日话题》极度推崇的中国最优秀的知识分子的代表，是茅于轼。
若问你谁是中国最可爱的人，你一定学聪明了，是茅于轼。对了，这次终于回答正确。
1951年4月11日，时任《人民日报》特约记者魏巍的一篇报告文学《谁是最可爱的人》（后入选中学语文课本（初中二年级、现在的八年级语文课本），影响了数代中国人。它向刚刚站起来的中国人民揭示了一个主题：具有崇高的爱国主义、国际主义和革命英雄主义精神的志愿军战士是“最可爱的人”。直到今天，一提起最可爱的人，人们还会不由自主的想到我们可爱的解放军战士。
是呀，无论是在争取民族独立和民族解放的战争年代，还是在保家卫国、抗震救灾的和平年代，人民军队的突出贡献和英雄形象，都让人民相信，21世纪当之无愧的最可爱的人，还是我们敬爱的解放军战士。
但是在今天，在2009年1月14日，腾讯《今日话题》开始塑造新一代中国最可爱的人了。这次，他们歌颂的不是英雄群体，而是一个受美国福特基金会资助的北京天则经济研究所的创始人，茅于轼。
腾讯评论《今日话题》专门为茅于轼开辟了一个专栏，整整一个网站专栏，都在连篇累牍的歌颂中国当代最可爱的人：国有一老---茅于轼。
打开网站，映入眼帘的是四个大幅的通览公告：1、“国有一老----茅于轼”。2、“一个真正心系国家前途人民幸福的人”。3、“一个为穷人办事的实践者”。4、“在变动的社会里，不变是老人坚持的道德”。
歌颂茅于轼的文章更加多的不计其数，《一个知识分子与国家的情感变迁》、《我所认识的茅于轼》、《绅士茅老》、《我总是比较乐观》等等，其中传记、回忆录、感想等歌颂形式丰富多彩，主人公、身边人、朋友等，全方位、多角度的论证了茅于轼就是中国最可爱的人。
这些文章均高度评价了茅于轼对中国的改革开放事业、对中国人民的幸福事业所做的伟大贡献，茅老不但是中国的道德楷模，而且是中国知识分子的优秀代表，请看文章节选：
“不过，在未来更会被人铭记的，或许是茅于轼担当的道德角色。他是一个知识精英作用于社会的典范，也是当代中国的道德榜样。在一个迅速变动的社会中，这位老人始终坚持着自己内心的道德准则，而这正是大多数人难以做到的。”
网站结语：正如经济学家陈志武所言，作为中国人，应该庆幸有这样一位导师在坚持不懈地为中国之忧而忧，为我们指明那些本该明了、却被不断搅浑的道理。
这是继CCTV2008年度经济人物隆重推出厉以宁教授后，主流媒体又推出的一个重量级人物。网友留言中，茅于轼老人更是被当代青年人佩服的五体投地，如一个网友留言：一位可敬的老人，中国为您骄傲。
茅于轼教授究竟做了什么惊天动地的贡献？值得腾讯《今日话题》如此推崇？比去年主流媒体推崇《色戒》还有过之而无不及？换句话说，我们应该学习中国的道德楷模什么呢？
仅凭我对茅于轼教授不多的记忆，我简单归结了一下原因。我觉得，茅老之所以得到腾讯《今日话题》如此推崇，大概是因为他做了以下几件事情，号召全国人民学习。
一、坚决反对毛泽东思想。（毛泽东思想对不对？）
茅于轼文章《中国建设和谐社会的主要对立面是什么？》节选：
“改革后的近三十年，中国已经有了几千万个有钱人，他们可以名正言顺地称为中产阶级或资产阶级。总人数不算少，但是在十三亿人口中大约只占5%。他们生活宽裕，意识形态接近西方，比较有独立的想法，希望社会安定平稳，个人能够得到法律的保护。如果实行代议制政治，他们是形成主流思潮的中坚力量。但是在今天的政治中，他们的声音还很难成为主流。如果拿人数来讲，恐怕怀念毛泽东是当前的主流。那是一个非常有破坏力的思想，是和谐社会的主要对立面。”
“改革在中国造就了约占总人口5%左右的富人，他们是中国的中坚力量，而另外的95%中的很大部分，则因为信仰毛泽东思想，具有很大的“破坏性”。”
在茅于轼眼里，95%的工农群众，是和谐社会的主要对立面，是破坏者。
二、抵触党中央的反腐败政策。（反腐败对不对？）
2009年1月13日，胡锦涛总书记就中国的反腐败斗争形势发表了重要讲话，摘要如下：“要充分认识反腐败斗争的长期性、复杂性、艰巨性，毫不动摇地加强党风廉政建设和反腐败斗争，坚持标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防的方针，以党风廉政建设和反腐败斗争的新成效取信于民，为改革发展稳定提供坚强保证。”
而茅于轼在接受博客中国访谈时，发表了自己与胡锦涛总书记截然相反的观点：“我们国家一年被贪污的钱顶多是五千个亿，而全部生产是20万亿，五千亿只占了百分之二点几，所以这么一看，贪污不是一个很大的事，财富生产才是最大的事。”
三、反对党中央确保18亿亩耕地红线政策。（保护耕地对不对？）
由美国福特基金会资助、北京天则经济研究所理事长茅于轼主持的 “粮食安全与耕地保护”课题学术成果发布会，2008年12月24日在北京举行，其研究结论为：“确保18亿亩耕地红线以保障中国粮食安全的观点是完全错误的，甚至是有害的。”
公布这个研究结论的主要依据有三：1、确保18亿亩耕地红线会使土地供应不足，是房地产价格居高不下的罪魁祸首，严重损害了城市群众的利益。2、以粮食安全为由剥夺了农民在土地上从事高收益活动（卖土地）的权利，又严重损害了农民利益，阻碍了中国工业化和城市化进程。农民想当市民当不成。3、中国粮食危机的概率基本为零，也就是说，中国根本就不可能发生粮食危机，即使中国粮食不够吃，在经济全球化的今天，也完全可以由国际市场得到圆满解决。
这个研究结论使中国人民得出一个结论：党中央保护18亿亩耕地红线的政策，完全是中国政府损害城乡老百姓根本利益和阻止农民发家致富的子虚乌有的理由，中国人民要想富裕和幸福，必须反对党中央的保护耕地政策。
四、拥护分裂中国的《xxx章》。（xxx章对不对？）
主张分裂中国，让中国成为四分五裂的中华联邦共和国的《xxx章》，中心目标就是颠覆中国社会主义制度，让中国成为官僚资本主义殖民地社会。茅于轼勇气可嘉，第三个签字拥护。
五、泄漏国家机密。（中国特色社会主义是不是资本主义？）
我们中国现在向外宣称的明明是走的中国特色社会主义道路，茅于轼却说出实话，说中国特色社会主义道路其实就是资本主义社会。要求改变指鹿为马策略，实行指鹿为鹿。
六、反对党中央为右派平凡。（为右派平反对不对？）
茅于轼在最近的回忆录中写道：“我被打成右派，一点也不冤枉，我是被准确的打成了右派的。平反平错了，我不冤枉，我不需要平反，我本来就是想走资本主义道路的，即现在的社会主义初级阶段”。
究竟茅于轼是对的？还是共产党是对的呢？孰是孰非，我彻底晕了。
毛主席主张抗美援朝，茅于轼接受美国资助，茅于轼反对毛主席，这可以理解，但是，腾讯让最可爱的人由志愿军变成茅于轼，是什么原因？难道腾讯是美国的？马化腾也是美国人了吧？
希望国家权威部门给个明确的说法。也请力挺茅于轼的人说一下。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
