“官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级。这些走资本主义道路的领导人，是已经变成或正在变成吸工人血的资产阶级分子。这些人是斗争对象，革命对象，社教运动绝对不能依靠他们。我们能依靠的，只有那些同工人没有仇恨而又有革命精神的干部。”——建国以来毛泽东文稿-11毛泽东对陈正人关于社教蹲点情况报告的批语和批注（一九六四年十二月十二日、一九六五年一月十五日）这是毛泽东关于官僚主义者阶级的重要论述。下面，我就此谈谈个人的看法。
中国是否存在一个官僚主义阶级，不是看谁说，而要看客观事实。为了搞清楚这个问题，我们有必要先把阶级的定义拿出来做一个认识：
百度知道：阶级是指在人类社会发展的一定阶段上，因经济关系特别是对生产资料的占有关系而形成的社会政治共同体（略）。根据阶级的概念，我们认为它具有以下三个显著特征：
（1） 阶级是一个经济范畴。阶级是一个经济范畴，首先是指阶级这个人类社会共同体是在一定的社会生产体系中形成的，对生产资料的占有关系是阶级最本质的特征，其余的特征都是由这一本质特征派生出来的，这就是阶级内在的质的规定性。其次，划分阶级的首要依据是经济地位，即对生产资料的关系不同。因此，阶级是一个经济范畴。
（2） 阶级是一个历史范畴。
（3）阶级是一个以经济关系为纽带的政治主体。在阶级社会的一定社会结构中，不可调和的阶级矛盾的存在和发展产生了国家，而经济上占统治地位的阶级借助于国家而成为政治上的统治阶级，即成为拥有社会公共权力的政治主体。由于在经济关系中所处的的不同，与统治阶级同时产生的其他阶级则处于不同的政治地位。可见，阶级从经济关系中产生，并以经济关系为纽带而成为政治社会的政治主体，参与政治过程。阶级具有基于共同的经济地位而产生政治倾向的一致性；基于共同的生活方式而产生心理习惯的相似性；以及基于共同的历史命运而产生理想追求的聚合性。
官僚阶级是否存在 ， 我们就从阶级的三个显著特征入手。
如果官僚阶级存在，那么他对生产资料的占有关系是如何表现的呢？我的认识就是：全民生产资料所有权的代表权本该归享有国家最高权力的全国人大，可是被政府窃取了。于是，政府为主取代了人民为主。这个经济关系是官僚主义阶级社会最本质的特征，其余的特征都是由这一本质特征派生出来的。我们认识中国的国情，倘若达不到这样的高度，你是断然拿不出解决中国问题的办法来的！
其次，说阶级是一个历史范畴。官僚主义阶级也表现出这样的特点。
官僚在中国早就存在。但是，官僚作为一个独立的阶级，却是在新中国成立以后。当毛泽东站在天安门城楼上宣布“中华人民共和国成立了！中国人民从此站起来了！”那一刻起，他就诞生了。只是人们从来也没有意识到这个问题罢了。官僚阶级得以存在的经济基础就是全民生产资料所有权的代表权归政府所有。因为在此之前的封建社会，官僚属于地主阶级；在奴隶社会，官僚属于奴隶主阶级；在半殖民地半封建的旧中国，官僚属于占统治地位的剥削阶级--地主和资产阶级。我国是共产党领导的以生产资料全民所有制和劳动群众集体所有制为基础的社会主义国家。宪法在第七条“国有经济、即社会主义全民所有制经济是国民经济中的主导力量”及第九条“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有”中，把国家所有同全民所有等同起来，并用国家所有取代了全民所有，由国家代表人民行使全民生产资料的所有权。在我国，全民生产资料的国家所有主要表现为政府所有。在新出台的《物权法》中，进一步明确地规定了由政府行使国家的所有权。政府是什么？政府是官。由政府代表国家行使全民生产资料的所有权的代表权，实际就是民为主变成了官为主，社会主义变成了官僚主义。新中国的官僚阶级就这样悄悄诞生了。
可以十分肯定地说，伴随我们对于官僚阶级认识的日益加深，这个腐朽的臭东西的尾巴长不了了！
第三，阶级是一个以经济关系为纽带的政治主体。我们看官僚阶级是否是这样的？官僚阶级占据国家的统治地位。行政部门、公检法、企事业单位、学校等各行各业的大小干部，都属于官僚阶级。虽然共产党的文件中把这些干部叫做人民的公仆。共产党也一直给他们作着为人民服务的教育。可是，实际他们是各行各业的真正的主人。老百姓找他们办事得说好话，得送礼，有的时候还得下跪。官僚主义就是从他们这里出来的，形式主义也是从他们这里出来的，命令主义还是从他们这里出来的。当官僚阶级高高在上统治着新中国时，什么民主、自由、平等、公平、正义、法制等等人类社会一切美好的东西都不见了。在官僚阶级的统治下，中华人民共和国的真正的主人变成了可怜吧吧的弱势群体！官僚阶级和人民大众的矛盾尖锐对立着。
通过上面的分析，可以十分肯定地说，毛主席开头的那个判断毫无疑问是正确的。中国的这个官僚阶级是客观存在的。它是中国所有麻烦的制造者。唯一遗憾的是，毛主席清醒地认识到了这个阶级的客观存在，却没有能够找到他之所以存在的根源。那就是本该属于全国人大的全民生产资料所有权的代表权被政府取代了。这是我们在落实社会主义制度时所犯的严重的体制设计错误。
面对党的干部队伍里涌现的官僚主义，毛主席错误地认为中国已经完成了从资本主义向社会主义的改造，官僚主义只是中国几千年封建思想的残余，于是他发动了文化大革命。他发动人民起来，实行四大自由，希望通过这样的途径来打掉党内的官僚主义，打掉党内走资本主义道路的当权派。殊不知官僚主义思想存在于官僚主义的体制中。毛主席是对人而不是对体制。他搞人斗，搞阶级斗争，结果事与愿违。这正是毛泽东的悲剧所在。
毛泽东主席去世后，邓小平复出。 邓提出搞改革开放。但是，要明白，我们改革，是为了改革不适合社会主义生产力发展的管理体制，而不是改变社会主义制度。现在的情形是，违反社会主义精神的管理体制没有得到纠正，适合社会主义生产力发展的民主管理体制更没有建立起来，反而把社会主义公有制的基础地位也弄丢了。这是最大的失误。那么请问：
导致目前这样局面的罪魁祸首在哪里？
答案正如毛主席所说，就在党内，他们就是党内的官僚主义当权派！
问题是为什么我们没能有效地制止他们走资本主义道路呢？
归根结底，还是因为我们现行的社会主义的管理体制存在严重问题。本该属于全国人大的全民生产资料所有权的代表权被政府取代了，官为主取代了民为主。人民没有权力了，被官僚政府剥夺了。这个才是要害。如果我们不把这个错误的体制设计纠正过来，我们就永远实现不了真正的社会主义。
怎么办？
坚决抽掉官僚阶级依赖存在的经济基础，将其归还给全国人大，切实落实民主的社会主义的管理体制，建设民主的社会主义的新中国！这是中国乃至世界社会主义的必由之路！！！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
