是不是觉得标题刺眼？没错，今天这个话题让每个国际共运主义者刺眼和汗颜。尼共（毛主义）再一次用血淋淋的事实告诉了我们：无产阶级政党走所谓“民主”选举和议会斗争之路是完全不会有出路的。
一、关于尼共的错误
历史上的无产阶级政党通过议会选举和民众支持成为执政党或多数党的先例并不少见，但其结果却是无一例外的失败。而且很不幸的，资产阶级政党失败后的结果是等待机会东山再起，而无产阶级政党在执政或选举失败后就只剩下一个结果：逐渐边缘化后逐渐走向灭亡。那么，究竟是什么原因导致这种情况的出现呢？这还必须从多党轮政制和“民主”制度的阶级本质谈起。
和很多同志认定的“竞争防止腐败”和“多党代表民主”不同。多党制本身并不带有任何的反腐和民主属性。“竞争防止腐败”的结论本身是自由主义和市场经济的竞争理论在政治层面的衍生物。就理论上来说是行得通的，也是可能的。但作为这一理论的经济层面基础，在纳什的博弈论被提出后自身也遭到了动摇：市场经济存在买卖双方因各种因素造成的信息不对称，最终的结果完全有可能变为劣胜优汰。同样，就政治层面而言，选民和政客们的信息不会对称也不可能会对称。这就导致了一个极其不确定的结果：多党制里的“多党”瞄准的不是是否反对专制和腐败，而是由谁来进行专制和腐败。竞选口号和纲领如同广告的宣传词，是否真实可信呢？不用过谁知道。
那么多党制最大的好处是什么呢？就是方便统治阶级在某一集团或整个阶级执政失败时寻找一只合适的替罪羊，欺骗被统治阶级并继续维护统治。新上台的政党以“救世主”面目出现，一直将这一形象资源耗到完结为止再换另一个“救世主”。可怜的人民就被一个一个的“救世主”剥皮吸血而犹不自知，永远沉醉在“民主自由”的美梦里一样。
有的糊涂同志简单的认为：经济基础决定上层建筑，那么无产阶级经济基础上也可以实行多党制以防止专制腐败和变质，这种论调似乎很有理，但实际却是彻头彻尾的毒药！这里让我们结合此次尼共执政失败来进行探讨。
什么是政党？就是由本阶级或集团的精英分子组成以维护本阶级和集团利益的组织性团体。而多党制的根本体制构成在于“以一个或多个精英团体制约另一个或多个精英团体”。也就是说，多党制根本上是一种“精英政治”的体现，以“精英”制约“精英”，其最终结果就是导致精英集团之间的互相妥协互利。短期或可见“民主”之貌，久之非精英阶层必定权利尽失——不要奇怪，从精英政治被确立那一刻起他们已经处于了失权状态。罗马平民为了制约贵族的权利与贵族妥协而设置了权力极大的“保民官”，然而这一职位的最终获利人却成了担任保民官的人本身和同意受其制约的贵族阶层，平民们的参政权基本处于被剥夺状态，只拥有选择被谁来收买自己选票的权利。这也直接导致了共和国中后期的非正常权利更迭和帝国的建立。
社会主义政党制度与历史上各种执政体制的区别在于：本阶级精英不仅作为“带头人”和“利益诉求人”而存在，同时也作为“公共服务者”而存在。马克思在评价巴黎公社时曾指出：群众必须有罢免权。也就是说，无产阶级政党的监督权不是由少数“精英”掌握，而是由全体人民所掌握，避免出现“精英专政”而最终导致阶级分化，避免因多党制导致的多党腐败。
此次尼共执政的失败，恰好在于其对自身定位的错误，参加资产阶级议会，将自己摆在了由资产阶级精英们“监督”和“制约”的地位——一条淡水鱼游进海里已经是宣判自己死刑了，将自己置于一群鲨鱼的监督之下这就更是认为自己活得够长了。没有建立起相应的社会主义政党的执政体系，将自己最大的倚靠力量纳入政治权力体系，却寄望于在原有体制上的修修补补，这是从多列士到普拉昌达的一贯错误，不论他们的想法是小修还是大补，其结果不会有任何区别。因此看透了这一切的毛主席在遇到国民党求和后提出的八项条件里明确提出两项：1、废除伪宪法，2、废除伪法统。尼共在未领会这一精髓的情况下“参加政府”，正中了类似蒋介石“只要和议无害于国家的独立完整，而有助于人民的休养生息，只要神圣的宪法不因此而破坏，中华民国的国体能够确保，中华民国的法统不致中断，军队有确实的保障，人民能够维持其自由的生活方式与目前最低生活水准，则我个人更无复他求……只要和平果能实现，则个人的进退出处，绝不萦怀，而一唯国民的公意是从。”的圈套，最终变成了“弄几个人到政府里去做官”的毛泽东极力反对的模式。更要命的是，尼共由此脱离了群众，成为了在群众眼里和那些他们所流血牺牲而反对的压迫者一路货色，失去了力量来源的尼共等于没了牙的老虎，只能任人宰割。
在军队问题上，尼共也是错误多多。本来尼共手握强大的解放军和民兵，在斗争中占据优势，和平条款也规定了双方军队进行整编。好嘛，共产党人历来不怕对对方军队进行整编，可怎么整编却有讲究——究竟谁整编谁？
有人举出重庆谈判的例子，说你看，毛主席当年不也同意按7比1的比例整编解放军吗？普拉昌达没有做错。但且先不说现在的环境究竟是重庆谈判还是北平谈判，毛主席的另一句话：“人民的武装，一枝枪，一粒子弹都不能交给反动派！”却被人选择性的遗忘。尼共在未对旧军队进行有效控制和初步整编甚至对其领导人选都未做变动的情况下就贸然放弃了军事准备，如同是当年在长江北岸的解放军，而中国有幸的则是毛主席定下的谈判原则：不论谈得谈不成，解放军都要过江！
革命不是请客吃饭，反动派也知道“反革命也不是请客吃饭”，面对刀枪入库马放南山的尼泊尔解放军，反动军队做的事情和当年的委员长如出一辙：利用和平时间扩充军备，当尼共最终发现自己“执政”什么都做不了时，连军事斗争恐怕也来不及做也想做做不了了。于是我们看到的普拉昌达的口号“保卫宪法、保卫和平、上街游行”——可悲哉？可叹也！
二、关于尼泊尔下一阶段的革命形式
勿庸讳言，尼泊尔在近一段时间内甚至相当长的一个时期内将处于革命的低潮。尼共精英化，解放军“和平”化，干部官僚化甚至伴随着组织分裂，尼共（毛主义）已经彻底走上了联合马列的老路，走议会道路并被边缘化乃至逐步镇压消灭已成必然趋势，但尼泊尔国内的各类矛盾并没有随着尼共的背叛和倒掉而缓和，反而有越演越烈的趋势。反革命的更加高压手段在可以预见的将来将引起更大程度的反抗，那将是星星之火再度燎原之时。而此次尼共之倒掉将为新的革命者提供重要的经验——那就是如北平谈判时周恩来总理所说的：今日之革命，再不能同辛亥革命和北伐战争时一样，因为妥协退让而让反革命取得最后的胜利了！也正如毛泽东主席所强调的那样：将革命进行到底！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
