《南方周末》从酸腐走向奸佞的证据
司马平邦
刚刚参加一个小聚，听到人们说《南方周末》发了篇为重庆打黑叫倒彩的文章，一查，是《薄书记何不也为律师站台撑腰》，发表于11月13日的该报，作者是郭光东。
文中说：
为了还原正义的等边三角模型，这个时候，需要我们给予弱势一方的律师更多的声援，不仅是理解万岁，更应该寄望经律师的辩护达成法律的公平。同时，在目前的政治架构下，或许我们还应建议领导人登高一呼，出来为律师站台撑腰。
这位领导人，最适合的就是中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来。
文中还说：
事实上，如果一定要将打黑与法治做一个难易度的区分，那应该是打黑不易，法治更难。打黑成就可保一时平安，而法治成就能保一世公义，乃更长远更永恒的价值，当然也更能彰显一位领导人的远见与胸怀。领导人，请起而行之。
这一篇《薄书记何不也为律师站台撑腰》乍看也是没有什么大毛病，不过是要求薄熙来也为那些为黑社会辩护的律师们站台撑腰——《南方周末》及这篇文章的话外之话或话中之话就是薄熙来现在没有律师们站台撑腰，甚至可能在为被告律师们的对手站台撑腰，有人看出了《南方周末》此番用心的狡猾，而我则不以为然，因为它只能证明：
一，《南方周末》用“薄熙来没有为替黑社会辩护的律师们站台撑腰”的假设来说明薄没有讲法制；二，《南方周末》是在挑拔薄书记与那些替黑社会辩护的律师们的关系，挑拔离间才是《南方周末》发表此文最险恶的用心。
说到法制，《南方周末》的这篇文章里还说：
对律师的一个温暖的慰问，正是重庆展示打黑决心与法治决心并重的最佳机遇，而且，这样的法治取态，应该还能让“宜居重庆”、“畅通重庆”、“森林重庆”、“平安重庆”和“健康重庆”这“五个重庆”战略之外，再平添一个“法治重庆”。
郭光东的话里话外都在说，现在的重庆除了“五个重庆”战略之外，还缺一个“法制重庆”。
难道薄书记在重庆掀起的打黑运动不是依法行事吗？不是在《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国刑法》等法律的支持下进行的吗？
这篇文章的最后一句是“领导人，请起而行之”，意思是现在的薄熙来虽然打黑，但他还没有在重庆施行法制，没有“起而行之”，所以，我就想问，难道薄熙来在重庆的打黑除恶不是依法行事，而是在搞黑社会谋杀火拼不成？
郭先生和《南方周末》，请你们拿出薄熙来的重庆打黑不是“法制”而是“非法”的证据来，再发表这篇文章！
否则，就是胡说。
说实话，在重庆的打黑除恶，作为市委书记的薄熙来不过是在做一个当书记该做的事，我既没看到他为那些替黑社会辩护站台撑腰的证据，也没看到他替那些把黑社会送上被告席上的公检部门站到撑腰的证据。郭的文章里说：
重庆一位教授形容打黑成果的“宣传声势空前”，“显然是一个很好的策划”。
若按这位重庆教授的意思，中华人民共和国和美利坚合众国以及大不列颠及北爱尔兰联合王国的宪法都他妈不过“显然是一个很好的策划”而已——你混个教授有什么了不起，你给我们装什么大瓣蒜！
而且我很想知道这个重庆教授姓甚名谁，有没有可能让他拿出重庆打黑以及“显然是一个很好的策划”的证据呢？
否则，请闭嘴，我甚至或者连这个重庆教授也是郭先生生编出来的。
郭光东先生的文字，有一点儿小知识分子的酸腐劲儿，有一点儿自由知识分子的牛角尖精神，但也情有可原。
我到觉得《南方周末》选了这么个角度在重庆打黑的外缘不轻不重地捅了重庆一软刀子，执着所谓“法制精神”的火杖，一上来标题就是“薄书记何不也为律师站台撑腰”而把薄书记先是和律师们挑拔了，接着再把薄书记和法制精神挑拔开了，这样，这篇文章中的薄书记的形象也彻底走向“法制”的反面。
酸腐一点儿无所谓。
但就怕酸腐大劲儿了，变成奸佞。
从当年的理智、清楚到后来的什么事都要显得比别人理智，显得比别人清楚，再到更后来把理智和清楚发展到酸腐和矫情，其实，这样的《南方周末》怎么说也还算有点儿新闻良心，有点儿价值。
但就是因为这篇文章，我也已要提醒《南方周末》一句，你们的酸腐和矫情的终点实在是太可怕了，也许你们自己还看不清，还在自以为是，不是我吓唬你，这样下去，《南方周末》早晚会变成中国新闻界的奸佞，会死得很惨。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
