我大学毕业后，开始对社会稍微有点感悟，当时没能力用最简单的抽象术语概括社会现象，就想起了一句俗语：大千世界，无奇不有。用这句简练的话语概括这个纷乱复杂的社会，用以安慰自己，以免在接受到“令人震惊”的消息的时候，不至于被吓着。
2009年的中国注定是一个不平凡的时期，各种案件层出不穷，但是，自始至终都没能动摇“民主宪政派”对“重庆打黑”现象的关注。这是一个十分令人“费思量”的奇特现象。
最近两天，也很有一些新闻吸引着国人的眼球。
比如，贵州警察射杀农民事件、前最高法院副院长黄松有被判处无期徒刑案、足协三位高级官员被警方拘捕案、广西群体事件新华社记者被抓案，等等吧，拿起无论哪一个案件，都要比重庆的“李庄案”能够吸引人们的眼球。可是，在猫眼就有一个奇特的现象，任何一个“惊人案件”，都抵不过重庆的“风吹草动”，真是“风吹雨打不动摇”啊！
在重庆，这两天发生了几件事情。
一件事情是开发商拆迁，11名阻止拆迁的学校老师被塌陷的土方掩埋，幸好无人伤亡。
一件事情是重庆郊区某县农民被抓赌，被传“自杀”在派出所。
一件事情是重庆电视台的记者在采访“购物卡”相关新闻时被派出所警察扣留，并被警察大了一拳，在电视台的多方要求下获得释放。
关于重庆的新闻，在其他网站逐渐开始显现“疲软”态势。在中华网、人民网、新浪网、新华网、凤凰网等比较有影响力的全国性网站，几乎看不到“重庆相关”新闻了。
而在猫眼论坛，重庆的相关新闻的热度不仅没有减退，好像随着“李庄案二审申诉书”的提交，进入了一个热议新高潮。
有时，我就想，如何看待这一现象？真是十分有趣的现象啊！
关于重庆打黑除恶，起初的争议开始于所谓的刑法学泰斗“赵长青”对黎强案的无罪辩护，这个时期的争议最主要围绕“黑社会犯罪”的认定。
后来在“李庄案”发生后，争议进入高潮。这个时期的争议已经不局限于打黑除恶本身，而是漫延到政治层面。
“民主宪政派”认定重庆打黑除恶有以下“罪恶”。
1，打黑运动化
2，不是打黑，是黑打
3，不怕黑社会i，就怕社会黑
4，公检法联合办案
5，忽视“程序正义”
6，重庆唱红打黑有“小文革”的嫌疑
7，中国面临政治道路的选择，是走“民主法治”之路，还是重新回到文革？
。。。。。。。。。
林林总总，不一而足。总之，打黑也许对，但是，打黑的方法成问题，而且是大问题。
话到这儿，就不得不思考这里面的奥妙了。
我们观察社会，就好比观察自然界一样，有观察工具和观察角度的问题。如果把重庆打黑除恶看做是一个“生物切片”的话，我们应该如何看待这个“切片”呢？
有几种观察的方法。
1，宏观视角
重庆大黑除恶利国利民，有利于经济发展，有利于人民安居乐业。但是，这样一个持续了一年半的打黑除恶专项斗争，抓捕各种发最嫌疑人三千多，侦查、立案、起诉、审判等等，都需要大量的工作，需要人力物力，或许难免有不足之处，怎么看待这些不足之处呢？能够做到十全十美吗？不能。
2，微观视角
打黑除恶，必须按照法律规定办事。这里问题就来了。这个法律规定都是由法律条文构成的，这些法律条文不会说话，还是必须由会说话的“人”去执行法律。况且，对于法律体系和法律条文的理解也有很大的分歧，目前最大的分歧就是“程序正义”与“实质正义”的关系问题，另外就是“政治在司法中的地位”问题。这些问题，真都关乎大是大非，一下子呈现于人们的眼前。
3，其他视角
如果出于某种“潜在的”考虑，运用显微镜观察重庆的话，不知道在显微镜下的“重庆切片”将呈现什么样的“画面”。
能看到细菌？细胞？病毒？真不敢再多想了。如果使用高倍电子显微镜，那将会看到什么呢？
真是一万个人中就有一万个“哈姆雷特”。
子在川上曰：逝者如斯夫，不舍昼夜！
历史在我们每个人的手指缝中流过，我们想抓住每一个历史瞬间，都显得那样困难。我们每一个人的一点一滴的努力，或者会构成历史发展的一个“影响力量”，但是，历史总归有其自身的发展规律，一些人、一些势力或者能影响十年、二十年？必定，最后都要回归历史的本来道路，这是不以人的意志为转移的，人力不可为啊！
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
