“社会财富的这块“蛋糕”要做大，就必须坚持以经济建设为中心，集中力量发展生产力。”“社会财富这个“蛋糕”分好，关系到社会的公平正义。”这些说法是地地道道的西方经济学的语言，是完全错误的。
一， 把发展经济比喻为“做蛋糕”是错误的
把发展经济比喻为“做蛋糕”是错误的。发展经济，不仅是一个技术问题，首先是一个社会问题。从学科分类的角度，做蛋糕属于技术学的范围;而发展经济则属于社会科学。
把发展经济比喻“做蛋糕”，认为只要“坚持以经济建设为中心，集中力量发展生产力”，不讲在什么经济关系下发展经济，不讲经济发展中的两条道路，必然是走发展资本主义经济的道路。
正是在这种理论的指导下，改革开放以来，我国大力发展了雇佣劳动经济，所以才会出现“财富集中在少数人手里”;才会出现“ 贫富差距正在持续扩大，基尼系数从改革开放初的0.28上升到约0.47，大大超过国际警戒线”;才会有3万多家美国企业，6万多家台资企业和更多的“民营企业”;才会有2400多万的城市待业人员和1.5亿外出打工的农民工和大量没有就业的大学生等。毛泽东时期我国也发展经济，但是就没有出现“财富集中在少数人手里”、“贫富差距持续扩大”、大量工人失业等现象。事实表明，不能把经济发展比喻成“做蛋糕”。不讲发展社会主义公有制的经济，还是发展雇佣劳动制度的资本主义经济，其结果完全不同，不仅是经济现象不同，政治现象、社会意识等都会发生根本性的变化。新中国前后三十年的变化就是最好的例证。发展资本主义经济，共产党政权最终也必将垮台，原苏联的戈尔巴乔夫政权就是前车之鉴。
二， 把分配社会财富比喻“分蛋糕”更错误
把发展经济比喻为“做蛋糕”是错误的，把分配社会财富的比喻为“分蛋糕”则更错误。
“做蛋糕”与“分蛋糕”没有直接的联系，但是分配社会财富与生产社会财富是紧密相连的。以什么样的方式参与生产，必然以什么样的方式参与分配。以资本的方式参与生产，必然以利润的方式参与分配;以雇工的方式参与生产，必然以劳动力商品价格的工资参与分配。
在毛泽东时期，我国的工人是以主人公的身份参与生产，就不存在工人被解雇、失业的问题，也不存在领不到工资的现象，当然也没有人以资本家的身份取得利润。而现在，我国的经济发展中，工人是以雇工的身份参与生产，解雇、失业就成为对劳动者最大的威胁，而资本家则赚取了大量利润，富得流油。
分配社会财富又分为初次分配与再分配，而初次分配是具有决定性的分配。我国工人的工资被压得很低，农民工的工资就更低了，这才是大量外国资本涌入和我国资本家富得流油的根本原因。在这种条件下，“通过财政和税收，照顾困难群体”，不可能解决劳动群众的根本问题，也不可能解决贫富差距不断扩大、社会不稳的问题。
“社会财富这个“蛋糕”分好，关系到社会的公平正义”，“分好社会财富这个“蛋糕”，那就是政府的良知。”“公平正义”“良知”都是道德概念，而道德观念是由经济基础决定的。我国的少数人主张实行雇佣劳动经济制度，认为现在这种分配方式是最“公平”的，是“正义”的;而大多数劳动者则主张实行社会主义公有制，认为现行的分配是不公平，不正义的。根据“公平正义”的标准，赞成哪一种分配方式?政府的“良知”又是什么?
“要让老百姓活得更有尊严”。劳动者面临着解雇、失业的威胁，连维持生存的工资都得不到，还谈什么“活得更有尊严”。
可见，用“做蛋糕”和“分蛋糕”来比喻发展社会财富与分配社会财富都是完全错误的。只有马克思主义的经济学，才能真正阐明发展经济和分配财富的内在联系。
三， 建议学点马克思主义的经济学
要“读好书”。马克思主义是最好的社会科学书籍，尤其是马克思主义经济学更是马克思主义的精华。作为中国共产党的党员，更应该认真读马克思主义的书籍。建议认真读读《资本论》，如果时间不允许的话，至少也要读读马克思的《雇佣劳动与资本》之类的通俗读物，而不要宣扬亚当.斯密的《道德情操论》之类的书了!
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
